УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года <адрес>

Псковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Николаева А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Россети Северо-Запад» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств - энергоустановок, расположенных на вышеуказанном земельном участке, по результатам направления которой, а также с учетом оплаты истцом выставленного ответчиком счета, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор технологического присоединения № №. Согласно условиям договора срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения договора, вместе с тем, в установленный срок условия договора ответчиком исполнены не были. Согласно полученному истцом уведомлению, мероприятия по технологическому присоединению были исполнены ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за нарушение срока исполнения обязательства ответчик обязан уплатить неустойку в размере № процента от общего размера платы за каждый день просрочки. По состоянию на дату осуществления технологического присоединения размер неустойки, рассчитанной исходя из уплаченной истцом суммы по договору, составляет № руб. № коп. Невыполнение ответчиком обязанностей по договору технологического присоединения в установленный срок причинило истцу нравственные страдания, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Кроме того, с ответчика должен быть взыскан штраф согласно статье 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору в размере № руб. № коп., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере № руб. № коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно абзацу 17 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Как следует из пункта 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Россети Северо-Запад» с заявкой о заключении договора энергоснабжения энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ему земельном участке.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ (дата осуществления первого платежа по договору в сумме № руб., согласно установленного графика оплаты) посредством электронного документооборота между ФИО1 и ПАО «Россети Северо-Запад» заключен договор № № на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению электроустановок, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) со следующими характеристиками: максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности электроснабжения - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВт. Заявитель в свою очередь обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 1.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной на вышеуказанном земельном участке.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение составляет № руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 3.2 договора).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 7.1 договора).

Истцу также выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору № №, срок действия которых составляет <данные изъяты> со дня заключения договора.

С учетом даты получения ответчиком от истца первого платежа по договору в сумме № руб. (ДД.ММ.ГГГГ) мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в установленный договором срок мероприятия по технологическому присоединению не выполнены.

За нарушение сроков выполнения мероприятий по техническому присоединению по договору № №, заключенному с истцом, ПАО «Россети Северо-Запад» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, в соответствии с постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.№

Согласно сведениям, размещенным в личном кабинете истца, открытом на Портале электросетевых услуг, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северо-Запад» исполнило обязательства по договору № №, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно пункту 5.4 условий вышеуказанного договора № №, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную № процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленного договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд признает, что истец имеет право требовать неустойку, предусмотренную пунктом 5.4 типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что из расчета, представленного истцом, следует, что он просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., исходя из суммы, уплаченной по договору № № на дату осуществления технологического присоединения – № коп.

При этом в соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп. (№).

Оснований для снижения договорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется, стороной ответчика о несоразмерности неустойки не заявлялось.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена в судебном заседании и заключается в нарушении срока исполнения обязательства по договору о технологическом присоединении.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере № руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере № руб. № коп. (рассчитанного от суммы неустойки в размере № руб. № коп.) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере № руб. № коп. (№), то есть в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с учетом взысканной с ответчика суммы компенсации морального вреда.

Оснований для снижения штрафа не имеется, стороной ответчика о несоразмерности штрафа не заявлялось.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец, как потребитель, был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет № рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере № руб. № коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме № рублей.

На решение может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Псковский районный суд.

Судья /подпись/ А.В. Николаев

Копия верна

Судья А.В. Николаев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.