ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-637\2023 (УИД 38RS0001-01-2022-006874-07) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая Компания» (далее по тексту сокращенно – ООО «БЭК») обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершей ФИО4, указав в обоснование иска, что ООО «БЭК» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска на основании постановления администрации города Ангарска Иркутской области №-па от **.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ** ФИО4 является собственником 1\2 доли жилого помещения по адресу: ..., ..., .... Лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении, не имеется. Площадь жилого помещения составляет 43,9 кв.м.

ФИО4 умерла **, поэтому исполнить свои обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение не имеет возможности.

Единая теплоснабжающая организация ООО «БЭК» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию. Согласно расчету задолженность перед ООО «БЭК» за период с ** по ** составляет: ГВС ОДН за 1\2 долю жилого помещения – 13 402,66 рублей, пени – 3 665,31 рублей. До настоящего времени долг в указанном размере не погашен.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

ООО «БЭК» просит суд взыскать с наследников умершей ФИО4 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 13 402,66 рублей, пени в сумме 3 665,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 682,72 рублей.

В судебное заседание истец ООО «БЭК» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица ФИО5

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о его дате и времени извещался по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5 не явилась, о его дате и времени извещалась судом по известному адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО «БЭК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ... на праве собственности принадлежит ФИО3 (1\2 доли с **) и ФИО4 (1\2 доли с **), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке о составе семьи с движением № от **, выданной ООО Управляющая Компания «Жилищное Управление», в квартире по адресу: ..., ..., ... зарегистрированных лиц не имеется.

** ФИО4, ** года рождения, уроженка ..., умерла, что подтверждается записью акта о смерти от **, составленной отделом по Ангарскому району и ... службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, в соответствии с данными которого, в наследство после смерти матери вступил сын наследодателя ФИО1.

Дочь наследодателя ФИО5 отказалась от наследства в пользу брата ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что к ответчику ФИО1 перешло имущество наследодателя ФИО4 в виде 1\2 доли квартиры по адресу: ..., ..., .... Кадастровая стоимость всей квартиры составляет 1 372 219,62 рублей, следовательно, 1\2 доли квартиры имеет кадастровую стоимость 686 109,81 рублей.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Единая теплоснабжающая организация ООО «БЭК» надлежащим образом выполнила свои обязательства, отпустило тепловую энергию.

Согласно расчету ООО «БЭК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет: ГВС ОДН за 1\2 долю жилого помещения – 13 402,66 рублей, и до настоящего времени долг не оплачен.

Судом проверен расчет задолженности, суд считает его верным, сомнений он у суда не вызывает.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Суду ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного им имущества, которое не превышает размер взыскиваемого долга. После смерти наследодателя ответчик, будучи собственником 1\2 доли спорной квартиры по адресу: ..., ..., ..., несет обязательства по ее содержанию на основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ, согласно которой бремя содержания имущества возлагается на его собственника.

Поскольку наследник ФИО1 не исполняет обязанности по ежемесячной оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения, то требования ООО «БЭК» о взыскании долга являются обоснованными.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 682,72 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Поскольку иск ООО «БЭК» удовлетворен судом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 682,72 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за счет стоимости наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 13 402,66 рублей, пени в сумме 3 665,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 682,72 рублей; всего взыскать 17 750,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 22.02.2023.