Дело № 2-435/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» имени А.Я. Березняка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» имени А.Я. Березняка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1653841,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16469 руб.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГосМКБ «Радуга» им А.Я. Березняка» и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1833397 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, порядок возврата займа - путем безналичного перечисления, внесения наличных денежных средств в кассу заимодавца либо удержания из заработной платы ежемесячно на основании личного заявления, до 25 числа текущего месяца, равными долями, начиная с даты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до полной выплаты суммы займа (п. 2.2.1 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 833 397 руб. путем оплаты паевого взноса по договору № об участии в СПКЗ «Новый город» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, без налога (НДС), подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.3 договора в случае расторжения трудового договора по инициативе заемщика или за его дисциплинарный проступок, заемщик обязуется возвратить всю оставшуюся сумму займа в кассу предприятия в день увольнения с уплатой процентов за весь срок пользования займом из расчета действующей на день расторжения трудового договора ставки рефинансировання ЦБ РФ. Кроме, того, согласно п. 4.1 договора в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, заимодавец вправе предъявить заемщику неустойку, предусмотренную п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня его возврата заимодавцу. ДД.ММ.ГГГГ приказом по предприятию №/К трудовой договор с ФИО1 был прекращен по п. 3 ч. 1. ст. 77 Трудового Кодекса РФ (по собственному желанию). Ко дню увольнения часть долга по займу ФИО1 была погашена. Однако в день увольнения, оставшуюся сумму займа ФИО1 не возвратил истцу, и проценты за пользование займом не уплатил. ДД.ММ.ГГГГг. (исх. №) ответчику была направлена претензия с требованием погашения долга по договору займа, однако ответчик на претензию не ответил и долг не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по займу (с учетом погашенной части) составляет 1653841,64 руб., из них 1049000,00 руб. - сумма задолженности по займу, и 604841,64 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Истец после уточнения исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком основного долга в размере 1049000 руб., просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» имени А.Я. Березняка» задолженность по договору займа: 604841 руб. - проценты за пользование займом, а также оплаченную государственную пошлину в размере 16469 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, направив уточненное исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГосМКБ «Радуга» им А.Я. Березняка» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1833397 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, порядок возврата займа - путем безналичного перечисления, внесения наличных денежных средств в кассу заимодавца либо удержания из заработной платы ежемесячно на основании личного заявления, до 25 числа текущего месяца, равными долями, начиная с даты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до полной выплаты суммы займа. (п. 2.2.1 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 833 397 руб. путем оплаты паевого взноса по договору № об участии в СПКЗ «Новый город» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, без налога (НДС), подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 договора в случае расторжения трудового договора по инициативе заемщика или за его дисциплинарный проступок, заемщик обязуется возвратить всю оставшуюся сумму займа в кассу предприятия в день увольнения с уплатой процентов за весь срок пользования займом из расчета действующей на день расторжения трудового договора ставки рефинансировання ЦБ РФ.

Согласно п. 4.1 договора в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, заимодавец вправе предъявить заемщику неустойку, предусмотренную п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня его возврата заимодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ приказом по предприятию № трудовой договор с ФИО1 был прекращен по п. 3 ч. 1. ст. 77 Трудового Кодекса РФ (по собственному желанию).

Суд полагает, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору займа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГг. (исх. №) ответчику была направлена претензия с требованием погашения долга по договору займа, однако ответчик на претензию не ответил и долг не погасил.

Проверив расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом уточненного искового заявления суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов за пользование займом в размере 604841 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 16469 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» имени А.Я. Березняка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» имени А.Я. Березняка» проценты за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604841 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16469 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 08.06.2022 г.

Судья И.А. Маркелова