Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-001902-51

Производство № 2-1396/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению CarteBlancheGreetings Limited(Карт БланшГритингс Лимитед) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец CarteBlancheGreetings Limited(Карт БланшГритингс Лимитед) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Свои требования мотивирует тем, в ходе закупки, произведенной .. .. ....г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ул.....г..... установлен факт продажи контрафактного товара (футболка). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО1. Дата продажи: .. .. ....г. ИНН продавца: №... На товаре изображен Медвежонок «TattyTeddy» (серии MetoYou – Серый мишка с синим носом), который является переработкой авторского права, принадлежащего CarteBlancheGreetings Limited(Карт БланшГритингс Лимитед). Истец является обладателем исключительного авторского права на Медвежонка «TattyTeddy» (серии MetoYou – Серый мишка с синим носом), который, в свою очередь, является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных произведений, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране, и как самостоятельное произведение живописи, и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи.В подтверждение чего предоставлено заверенная копия апостилированногоаффидевита с нотариальным переводом и трудовой договор от .. .. ....г. между автором (ФИО8) и Истцом с нотариальным переводом. Согласно условиям трудового договора, все авторские права на созданные и создаваемые произведения принадлежат работодателю – Истцу. Впервые произведение «История MetoYou», персонажем которой является Медвежонок «TattyTeddy» (Серый мишка с синим носом) было опубликовано истцом в 2003 году.Кроме того представителями истца на основании ст. 12, 14 ГК РФ и ч.1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.Разрешение на такое использование объекта интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств: наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска Правообладателем новых партнеров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем; спорный товар представлен в торговой точке ответчика не в единственном экземпляре, что подтверждается видеозаписью приобретения товара. Ответчиком допущено 1 нарушение исключительных прав истца. Так же истцом понесены издержки по оплате стоимости контрафактного товара - 200 руб., почтовые расходы в размере 269,44 руб., оплата государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

Просят взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка «TattyTeddy» (серии MetoYou» - Серый мишка с синим носом) в размере 10000 руб.; стоимость товара, приобретенного у ответчика в сумме 200 руб., почтовые расходы в размере 269,44 руб., стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца CarteBlancheGreetings Limited(Карт БланшГритингс Лимитед)– представитель АНО «Красноярск против пиратства» ФИО7, уполномоченный доверенностью (л.д.6-8), в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.108, 127).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме, суду пояснила, что сходства между изображениями нет, на товаре изображен счастливый медведь, а не грустный.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.121) в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, дополнительно суду пояснил, что отличительной особенностью изображения медвежонка TattyTeddy – это объемный рисунок медвежонка серого цвета с синим носом и грустным видом. В то время как товаропроизводитель на футболке ответчика изобразил плоское изображение медвежонка с серым носом и черной пипкой, обнимающим красное сердечко, со счастливым видом с надписью сбоку его имени «JimJim». Такие отличительные особенности медвежонка истца как грустный вид с печальным взглядом, синий нос, надписьTattyTeddy, шерстистость на всем теле на товаре отсутствуют, при этом имеется некоторое внешнее сходство элементов изображения медвежонка – как идеи, что не является нарушением авторских прав.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения по делу, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в части 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Частью 3 статьи 1484 ГК РФ установлен запрет использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, отнесены, в частности, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки.

Объектами авторских прав являются произведения искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажей произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1225 и п. 3 ст. 1484 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом, и никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса).

Продажа товара в розницу по смыслу статьи 1270 ГК РФ является таким способом использования объекта авторского права, как распространение, поскольку представляет собой предоставление доступа к товару неограниченному кругу лиц путем предложения его к продаже.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Обществом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда). Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, наперсонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 указанной статьи.

Поскольку согласно п. 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя .. .. ....г., о чем в ЕГРП внесена соответствующая запись (л.д.62-64).

Компания CarteBlancheGreetingsLimited(Карт БланшГритингс Лимитед)обладает исключительным правом на товарный знак с изображением медвежонка "медвежонок Ми ТУ ЮТэтти Тедди" (обозначение размещенной на лапах головы медвежонка с голубым носом и заплаткой). Право заявителя на указанный товарный знак подтверждено представленными в материалы дела нотариально заверенным аффидевитом (письменные показания под присягой) ФИО9 (ФИО10)и приложенным к нему руководством по использованию корпоративного стиля, а также трудовым договором (л.д.13-27,28-49,50-59).

Авторство ФИО11 подтверждается указанием его в качестве автора иллюстраций (художника) на обложке книги «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю, год публикации 2003.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его атором, если не доказано иное.

Из содержания руководства по использованию корпоративного стиля следует, что серия открыток с участием оригинального и запоминающегося персонажа - плюшевого медвежонка "Тэтти Тедди" (уникальные особенности - серая шерсть, серая мордочка, пропорции и характерное расположение черт, брюшко и типичная сидячая поза, квадратная заплатка на голове справа и квадратная заплатка на животе слева в каждом случае с двумя парами декоративных стежков на каждом краю заплатки, заплатка на каждой задней лапе с восемью декоративными стежками, равномерно распределенными по краям) создана Компанией в 1995 году, и с этого времени Компанией разработан широкий спектр сопутствующих товаров, включающий помимо прочего брелоки для ключей, рамки для фотографий и мягкие игрушки, все с участием этого персонажа (совместно образующие серию "Ми ту Ю").

Первые иллюстрации для медвежонка Ми ту Ю были созданы для Компании ее основным художником Майком Пейном (MikePayne) и использовались на открытках. С 1995 года ФИО13 и иными сотрудниками Компании (включая художников ФИО14) и ФИО12) в процессе работы с Компанией создано много рисунков и иллюстраций медвежонка Ми ту Ю. Владельцем исключительных прав на существующие рисунки, иллюстрации и персонажи является Компания.

Принадлежность истцу исключительных авторских прав на изображение медвежонка с футболки"Медвежонок с сердечком", выполненного в виде фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с персонажем "медвежонок Ми ТУ ЮТэтти Тедди", как часть произведений - серии выпущенных Компанией открыток, иных изобразительных произведений и книги "Удивительная история Тэтти Тедди"/"Серый мишка с синим носом" не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В ходе закупки .. .. ....г., произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ул.....г..... предлагался к продаже и был реализован товар футболка с изображением медвежонка, выполненного в виде фигуры, имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №..., что подтверждается товарным чеком с реквизитами ответчика, в том числе вещественным доказательством - футболкой, которая была приобщена к материалам гражданского дела (л.д.95).

Факт продажи товара – футболки ответчиком и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с п.80 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, наперсонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи 1259 ГК РФ. Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно наперсонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

Принадлежность истцу исключительных авторских прав на персонаж «медвежонок Ми ТУ ЮТэтти Тедди» как часть произведений - серии выпущенных Компанией открыток, иных изобразительных произведений и книги "Удивительная история Тэтти Тедди"/"Серый мишка с синим носом", и на товарный знак с изображением этого персонажа на футболке, реализованной ответчиком по настоящему делу, не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Футболка с изображением "Медвежонок с сердечком" с надписью JimJim, купленная истцом в ходе закупки .. .. ....г. у ответчика по цене 200 рублей, не имеет сходств с указанными в ФИО15 медвежонком "TattyTeddyMetoYou".

У "Медвежонка с сердечком" отсутствуют: - заплатки на ушах с машинной прострочкой по краю, - серая заплатка под левым ухом медведя, - серая заплатка над правой лапой, - восемь стежков сделанных вручную по краю,- цвет носа черный на сером фоне, - имеется надпись, обозначающая изображенного персонажа «JimJim».

Таким образом, приложенная к делу футболка с изображением "Медвежонка с сердечком" не идентифицируется с авторским правом, заявленным истцом медвежонком "TattyTeddyMetoYou".

Судом установлено, что купленная истцом футболка с изображением "Медвежонок с сердечком", так и персонаж мишки "TattyTeddyMetoYou" выполнены с подражанием одному и тому же зверю, у них неизбежно имеются черты, присущие настоящему медведю, поскольку любой рисунок животного – медведя всегда будет иметь схожесть по общему принципу и концепции изображения животного для его идентификации, классификации от другого вида животных.

Доказательств осуществления ответчиком ФИО1 действий по производству или ввозу спорного товара на таможенную территорию Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение факта реализации или использования другим способом ответчиком ФИО1 исключительных авторских прав CarteBlancheGreetingsLimitedнаперсонаж литературного произведения с иллюстрациями "Медвежонок с сердечком", так и персонаж мишки "TattyTeddyMetoYou истцом не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ФИО1 принадлежащих CarteBlancheGreetingsLimited исключительных прав истцом не доказан.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения основных требований не имеется, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании понесенных истцом расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований CarteBlancheGreetings Limited (Карт БланшГритингс Лимитед) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья: Н.А. Клюев