Решение по делу № 2А-140/2025 от 06.02.2025

<адрес>

05RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«06» февраля 2025 г. <адрес>

Судья Казбековского районного суда РД Магомедов Ж.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием зам.прокурора <адрес> РД ФИО5,

представителя отдела МВД РД по <адрес> по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД РД по <адрес> подполковника полиции ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД,

УСТАНОВИЛ :

Начальник отдела МВД РД по <адрес> подполковник полиции ФИО6, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая на то, что он приговором Казбековского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, осужден к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, имея при этом не снятую и не погашенную судимость, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, то есть как ранее судимый, формально подпадающий по административный надзор.

ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ к штрафу в размере по 500 рублей.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие ограничения:

- являться на регистрацию один раз в месяц к сотруднику, ответственному за организацию работы по осуществлению административного надзора отдела МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель отдела МВД РД по <адрес> по доверенности ФИО8, поддержал заявление по изложенным в нем обстоятельствам.

Административным ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия. Требования административного искового заявления признает в полном объеме.

Несмотря на неявку административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями части 7 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав пояснения представителя административного истца ФИО8, заключение заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7, полагавшего о необходимости удовлетворения административного искового заявления истца, а также исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены ФЗ только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «ОБ административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест хищения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1. тяжкого или особо тяжкого преступления;

2. преступления при рецидиве преступлений;

3. умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если:

1. лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2. лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления или административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

После освобождения из мест лишения свободы в течение одного года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 вышеуказанного ФЗ.

Как следует из представленных административным истцом материалов, ФИО2 приговором Казбековского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.132 УК РФ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР.

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступления, -по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 на сегодняшний день имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор за данными лицами устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 вышеуказанного ФЗ.

В соответствии со ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

В силу ст.4-8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1. запрещение пребывания в определенных местах;

2. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4. запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5. обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган ВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 как лица, отбывшее уголовное наказание и имеющее непогашенную, неснятую судимость, полагает возможным для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, временно ограничить его права и свободы, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО2 следует установить на оставшийся срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 – 180, 273 КАС РФ, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Начальника отдела МВД РД по <адрес> ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им возложенных обязанностей возложить на отдел МВД РД по <адрес>.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через Казбековский районный суд РД в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ж.М. Магомедов