Дело № 2 – 9151/2022 № 45RS0026 – 01 – 2022 – 011096 – 03 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22.09.2022 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.В.

при секретаре Родиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование уточненного иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 30.11.2017, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 350000 руб. на срок 36 месяцев под 16,05 % годовых.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем банк направил ей требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое осталось неисполненным.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 30.11.2017, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 5918 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 5 502 рубля 46 копеек, проценты за кредит – 416 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 850 рублей 51 копейка.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать, представила справку ПАО Сбербанк о полном погашении задолженности по договору.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что 30.11.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 350000 руб. на срок 36 месяцев под 16,05 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ФИО1 нарушались условия кредитного договора, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, вместе с тем 28.03.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

26.04.2022 в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлена справка ПАО Сбербанк о полном погашении задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2017.

Поскольку на дату рассмотрения иска его требования ответчиком исполнены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2017.

Руководствуясь статьями 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2017 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова