№2-367/2023 г
УИД: 05RS0043-01-2022-001776-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года село Тарумовка
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Багандова Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,
с участием истца И.М.Г., представителя истца адвоката Магомедова Р.М., ответчика Б.С.М., представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан - начальника отдела опеки и попечительства ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению И.М.Г. к Б.С.М. об определении места жительства ребенка и по встречному иску Б.С.М. к И.М.Г. об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,
установил:
И.М.Г. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Б.С.М. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка – И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ с ним, И.М.Г., по адресу: <адрес>, определить порядок общения с ребенком И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, определить детские социальные выплаты выплачиваемые И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, на накопительную сберегательную книжку в Сбербанк до совершеннолетия ребенка, обязать ответчика передать Материнский капитал, предназначенный для улучшения жизнеобеспечения ребенка И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, вернуть и передать на хранение в Сбербанк до момента возможного использования его для нужд ребенка в обоснование своих требований указав, что с 2020 года между ним и ответчиком был заключен гражданский брак. От данного брака у них имеется общий несовершеннолетний ребенок - И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ.
С марта 2022 года брачные отношения между ним и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с ним и с его матерью и сестрой.
Считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечить его потребности, морально психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания, что выражается в том, что у ответчицы не имеется своего жилья и проживает она со своими родителями, также несвоевременно кормит ребенка, что привело к тому, что ребенок подвергся длительному медицинскому лечению и по сей находится под присмотром врачей. Также, ответчица имеет других несовершеннолетних детей от трех браков, которые периодически находятся у отцов. Ответчица получает на их общего ребенка все социальные выплаты, которые выделяются государством для обеспечения их сына, а также сертификат материнского капитала, который также, ответчик не считает нужным сохранить для обеспечения будущего ребенка и непонятно куда она его дела.
Он, ранее по изложенному социальному обеспечению, ей требования не предъявлял. Его материальное положение, уровень доходов, график его работы позволяет обеспечить содержание ребенка, имеются необходимые условия для его воспитания и развития, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий проживания.
Он неоднократно обращался к ответчику в устной форме заключить мирный досудебный договор об определении места жительства ребенка с ним и о полном воспитании ребенка, но в ответ кроме того, что она нуждается в детских пособиях, другого ответа не получал и ребенок постоянно находится с ним.
В судебном заседании И.М.Г. заявленные требования уточнил, указав, что просить определить место жительства сына - И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, с ним по адресу: <адрес>.
Прекратить взыскание алиментов на ребенка И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, с него И.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Б.С.М., ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Б.С.М., ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу на содержание сына - И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, алименты в размере половины размера прожиточного минимума на ребенка ежемесячно, начиная с момента подачи заявления до его совершеннолетия. Наложить ограничения на исполнение Б.С.М. материнского капитала, предназначенного для улучшения жизнеобеспечения ребенка И.О.М., до наступления совершеннолетние последнего.
Взыскать с Б.С.М., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу И.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 300 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины, а также 30 000 рублей, связанные с расходами на услуги представителя.
Просит в удовлетворении встречного иска Б.С.М. отказать в полном объеме.
Б.С.М. в судебном заседании исковые требования И.М.Г. признала, пояснив, что ребенок И.О.М., проживает с отцом. Она не возражает, чтобы ребенок проживал с отцом. От заявленных встречных исковых требований она отказывается и не возражает в отказе встречных исковых требований.
Представитель органа опеки и попечительства при администрации МР «<адрес>» ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска И.М.Г. не возражает, пояснив, что действительно И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, проживает с отцом И.М.Г. Для ребенка созданы все необходимые условия. Жилищно-бытовые условия и санитарно-гигиеническое состояние дома соответствуют норме.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Х.А., указал, что является соседом И.М.Г. и пояснил, что И.М.Г. проживает со своим сыном на <адрес>, недалеко от села <адрес>. За И.О.М. присматривает мама и сестра, И.М.Г., когда его не бывает дома. И.М.Г. полностью обеспечивает своего сына И.О.М..
Исследовав материалы дела, выслушав истца И.М.Г., представителя И.М.Г. по доверенности адвоката Магомедова Р.М., ответчика Б.С.М., допросив свидетеля, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес>» ФИО1, полагавшей целесообразным определить ребенка на воспитание и содержание по месту жительства отца, суд приходит к следующему.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Статьей 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В соответствии со ст. 61, ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. № 10 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно п.6 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
Судом установлено, что И.М.Г. и Б.С.М. не состояли в браке. В период совместного проживания у них родился сын - И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении № И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отцом ребенка указан И.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, мамой указана Б.С.М., ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны проживают раздельно. И.М.Г. совместно с ребенком проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, в 10 км. от <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН И.М.Г. является собственником жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 99,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Отец И.М.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Мама Б.С.М. и ребенок зарегистрированы по адресу: <адрес>
И.М.Г. трудоустроен. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ И.М.Г. работает в Обществе с ограниченной ответственностью «РУСАВТОДОР» в должности водителя автомашины «КАМАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с тарифной ставкой (окладом) 17 000 рублей. По месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.
Органом опеки и попечительства при муниципальном районе «<адрес>» представлен в суд акт обследования жилищных условий И.М.Г.
Из исследованного в судебном заседании указанного акта видно, что жилищно-бытовые условия И.М.Г. соответствуют нормам, имеются все условия для проживания несовершеннолетнего ребенка. Собственником домовладения, где проживает И.М.Г. и его сын И.О.М., является мать И.М.Г. - И.П.М.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства при администрации МР «<адрес>» ФИО1 просила определить ребенка на воспитание отцу, поскольку И.О.М., проживает с отцом, когда отец находится на работе, воспитанием ребенка И.О.М. занимается его бабушка и сестра И.М.Г.
Суд оценивает эти доказательства как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения.
Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания детям надлежащих условий для воспитания и развития, проявления к ним большей заботы и внимания, также, учитывая малолетний возраст ребенка, суд приходит к выводу, что отец в состоянии обеспечить надлежащее воспитание и развитие, и потому определение ребенка на воспитание и содержание к отцу по месту его жительства не будет противоречить интересам ребенка, что является целесообразным.
Таким образом, вся совокупность указанных выше обстоятельств, с учётом указанного правового регулирования, приводит суд к выводу о необходимости удовлетворить требования истца И.М.Г. об определении места жительства ребенка с отцом.
По требованиям об определении порядка общения ребенка И.О.М. с мамой, об определении детских социальных выплат выплачиваемых И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, на накопительную сберегательную книжку в Сбербанк до совершеннолетия ребенка и обязании ответчика вернуть и передать материнский капитал, предназначенный для улучшения жизнеобеспечения ребенка И.О.М., на хранение в Сбербанк до момента возможного использования его для нужд ребенка, следует отказать.
Во встречных исковых требованиях Б.С.М. к И.М.Г. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка - И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, с матерью - Б.С.М. по адресу: <адрес>, об обязании ответчика - И.М.Г., возвратить несовершеннолетнего ребенка - И.О.М., матери - Б.С.М., для совместного с ней проживания и об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка - И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, с матерью - Б.С.М., на период до вступления в законную силу судебного решения, следует отказать в связи с тем, что Б.С.М. признала заявленные требования И.М.Г., а от встречного иска отказалась.
Также из исследованной в судебном заседании характеристики на Б.С.М. следует, что по месту жительства она характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.
Из характеристики на ученицу 5 «б» класса МКОУ «<адрес> <адрес> РД А.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, дочери Б.С.М., следует, что ребенок соблюдает правила поведения в школе. Дисциплину не нарушает. Н. по характеру уравновешенная, спокойная, доброжелательная. Всегда опрятно одета, имеет все необходимые для обучения в школе принадлежности и дополнительный рабочий материал.
Ведущий специалист органа опеки и попечительства в судебном заседании пояснила, что Б.С.М. воспитывает двоих детей от другого брака. К административной ответственности не привлекалась, и жалобы не поступали на Б.С.М.
Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
На основании высшее изложенного и с учетом интересов ребенка суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ребенка - И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, с отцом – И.М.Г..
В части исковых требований о взыскании алиментов.
Согласно п.2 ст.80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В силу ст.81 СК РФ, размер алиментов, подлежащих взысканию на одного ребенка, составляет 1/4 часть всех видов дохода ежемесячно до его совершеннолетия. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Истец в заявлении указал, что Б.С.М. не трудоустроена
На основании п.2 ст.120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.
Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
Размер алиментов в твердой денежной сумме законом не определен, но должен быть кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения по субъекту РФ, где проживает получатель алиментов, а если он не установлен - в целом по РФ. В том числе алименты могут быть назначены в виде доли указанной величины (п. 2 ст. 117 СК РФ; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56).
Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Б.С.М. не трудоустроена, из чего следует, что взыскание алиментов возможно в долевом отношении.
Таким образом, взыскание с Б.С.М. алиментов суд определяет со дня вступления определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре решения Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от 21.12.2022 г. № 451 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД на 2023 года» величина прожиточного минимума для детей составляет в размере 13 066 рублей.
При решении вопроса об установлении или изменении размера алиментов необходимо учитывать, что обязанности по содержанию детей возлагается не на одного родителя, а на обоих и при этом в равном объеме.
Так, согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), т.е. детей должны содержать оба родителя.
В целях максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, суд считает возможным установить алименты в долях.
Учитывая, что семейным законодательством расходы по содержанию детей возложены на родителей в равной степени, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, с учетом материального положения сторон, состояния их здоровья и семейного положения, суд полагает необходимым взыскивать с Б.С.М. алименты на содержание сына в долях в размере 1/2 (одной второй) на ребенка величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, установленного на детей в Республике Дагестан, что, по мнению суда, является разумным, отвечающим интересам ребенка и их родителей.
В соответствии с положениями статей 98 и 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своих прав и законных интересов по настоящему делу И.М.Г. было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Магомедовым Р.М. и оплачено по квитанции, с учетом заложенных расходов, 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов оплаты представительских услуг, количества проведенных по делу судебных заседаний, объема проведенной представителем работы и сложности дела суд полагает необходимым взыскать с Б.С.М. расходы на оказание юридической помощи в размере 30 000 рублей.
Также из материалов дела следует, что И.М.Г. произвел оплату государственной пошлины при подаче заявления о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в размере 300 рублей.
Согласно абз. 2 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суд заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем оплаченная госпошлина И.М.Г. в размере 300 рублей с Б.С.М. взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить уточненные исковые требования И.М.Г. к Б.С.М. об определении места жительства ребенка - И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, с отцом по адресу: <адрес>, о прекращении взыскания алиментов на ребенка - И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, с И.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу Б.С.М., ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика Б.С.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу И.М.Г. на содержание сына - И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, алименты в размере половины размера прожиточного минимума на ребенка ежемесячно, начиная с момента подачи заявления до его совершеннолетия, об определении порядка общения с ребенком - И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, об определении детских социальных выплат выплачиваемых И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, на накопительную сберегательную книжку в Сбербанк, до совершеннолетия ребенка, о наложении ограничений на исполнение Б.С.М. капитала, предназначенного для улучшения жизнеобеспечения ребенка - И.О.М., до наступления совершеннолетия последнего, о взыскании с Б.С.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу И.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца, <адрес>, судебные расходы в размере 300 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины, а также 30 000 рублей, связанные с расходами на услуги представителя, частично.
Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка - И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, с отцом И.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.
Взыскать с Б.С.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу И.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына - И.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в размере ? доли прожиточного минимума на ребенка от величины прожиточного минимума для детей, установленного Правительством Республики Дагестан.
Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка отца – И.М.Г..
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Б.С.М., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу И.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, связанные с расходами на услуги представителя.
В остальной части в удовлетворении уточненных исковых требований И.М.Г. отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Б.С.М. к И.М.Г. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов