1-234/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года г. Баймак
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,
с участием государственного обвинителя Ахметова А.И.,
подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ахметзадина И.З.,
при секретаре Султангарееве А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 ФИО17, родившегося <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- Баймакским районным судом РБ от 22.06.2016 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.09.2017 по отбытию срока. Наказание отбыто, судимость не погашена;
- Баймакским районным судом РБ от 13.06.2018 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 17.09.2019 по постановлению Салаватского городского суда РБ от 06.09.2019 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 дней. Наказание отбыто, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
установил:
ФИО2, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 2) запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, то есть дома, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; 3) запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Решение вступило в законную силу 26 апреля 2021 года.
Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2021 года в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решение вступило в законную силу 25 сентября 2021 года.
Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2022 года в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решение вступило в законную силу 12 сентября 2022 года.
30 апреля 2021 года Отделом МВД России по Баймакскому району ФИО2 был поставлен на профилактический учет в качестве лица находящегося под административным надзором сроком до 30 апреля 2024 года.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, проигнорировав решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан, действуя умышленно, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения и имея умысел на самовольное оставление места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, незаконно, в нарушении ст. 11 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решений Баймакского районного суда РБ, без уведомления инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Баймакскому району, без уважительных причин, самовольно оставил место жительства (пребывания), расположенное по адресу: <адрес>, переехав по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Муниципального района «<адрес>» в <адрес>, где скрывался по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании.
Согласно показаниям ФИО2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, он ранее неоднократно судим. Он состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Баймакскому району как лицо, состоящее под административным надзором с 30.04.2021. Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 24.03.2021 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений. С момента постановки на учет по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО10 у женщины по имени Зиля. ДД.ММ.ГГГГ он покинул место жительства без предупреждения и начал жить по адресу: <адрес>. После чего, он перестал ходить в ОМВД России по <адрес> и отмечаться, злоупотреблял спиртными напитками. После ДД.ММ.ГГГГ он уехал без предупреждения в <адрес>, где около месяца жил у ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ он решил проведать свою мать. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и увезли в ОМВД России по Баймакскому району.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данных ими в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса.
Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП и ПДН Отдела МВД России по Баймакскому району РБ. На основании решения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неоднократно судимого ФИО2 установлен административный надзор на 3 года с ограничениями. При постановке на профилактический учет в качестве лица находящегося под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была проведена профилактическая беседа, последнему были разъяснены права и обязанности как поднадзорного лица. При постановке на административный надзор ФИО2, было указано место проживание по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП младшим сержантом ФИО5 посещен по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> ФИО2. А.Г. отсутствовал по месту жительства.
Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он является главой КФХ «<данные изъяты>», занимается разведением лошадей. С ДД.ММ.ГГГГ у него в КФХ работал разнорабочий ФИО2 ФИО19. Жалоб в отношении последнего не было. ФИО2 ФИО20 периодически работал у него, приезжал по маршрутному листу, так как в отношении последнего установлен административный надзор. Он постоянно возил ФИО2 ФИО21 на отметки в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал от него. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, чтобы забрать ФИО22. В этот момент встретил ФИО2 ФИО23, который решил поехать обратно к нему на работу. ФИО2 ФИО24 переночевал у него, и на следующий день ушел. Куда мог уйти, ему неизвестно.
Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ФИО2 приходится ей сыном, который неоднократно судим, в отношении которого установлен административный надзор. С начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 проживал по адресу: <адрес> женщины по имени ФИО25. Затем в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал домой. ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО26 и забрал его сына в <адрес> на работу. Больше месяца ФИО2 с ними не проживал. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал домой, после чего его задержали сотрудники полиции.
Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым его сводный брат ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ними не проживал. Также со слов матери, он слышал, около месяца, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на заработках в <адрес>. Дома ФИО2 отсутствовал.
Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ее подруга ФИО27 и попросила пожить у нее пару дней, на что она согласилась. В середине ДД.ММ.ГГГГ пришел сожитель ФИО28 - ФИО2 ФИО29, который проживал у них около 20 дней. После чего уехал в неизвестном ей направлении.
Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ранее она сожительствовала с ФИО2 ФИО30. В начале ДД.ММ.ГГГГ она попросилась пожить у своей подруги ФИО31, которая проживает по адресу: <адрес>. Где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ, пришел ФИО2 ФИО32, попросив пожить вместе с ней. Они вместе помогали по хозяйству. Прожили по данному адресу около 20 дней. После чего ФИО2 ФИО33 уехал в неизвестном ей направлении.
Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым она работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, она не знает. То, что последний проживал в <адрес>, она не слышала. К ним в отдел, с вопросом о постановке на профилактический учет, либо о временном пребывании как административного надзорного ФИО2 не приходил.
Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым она работает в хозяйстве у фермера ФИО34. ФИО2 ФИО35 она знает хорошо. ДД.ММ.ГГГГ вечером в дом, где она проживает по <адрес> пришел ФИО2 ФИО36, где он жил до ДД.ММ.ГГГГ и работал у ФИО16
Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами:
Рапортом старшего инспектора ОАН ОМВД России по Баймакскому району ФИО4 о том, что в ходе изучения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении которого установлен административный надзор, усматривается признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ;
Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Баймакскому району ФИО13, о получении сообщения, что в ходе посещения ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства;
Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, согласно которому установлены административные ограничения на 3 года. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
Постановлением и протоколом о производстве выемки, согласно которого у старшего инспектора направления осуществления административного надзора Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО4 изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2;
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2;
Протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым осмотрены: 1) дом по адресу: <адрес>, в котором ранее проживал поднадзорный ФИО2; 2) дом по адресу: <адрес>; 3) дом по адресу: <адрес>; 4) дом по адресу: <адрес>; 5) осмотрен не жилой дом по адресу: <адрес>, в котором прописан ФИО2;
Справкой с ГБУЗ «Районная больница <адрес>», согласно которой ФИО2, за медицинской помощью не обращался. На амбулаторном и стационарном лечении не находился;
Справкой с муниципального учреждения «Комплекс социальной адаптации граждан» <адрес>, согласно которой ФИО1 в муниципальное учреждение не обращался;
Справкой с ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, согласно которой ФИО2, за медицинской помощью не обращался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ не состоит.
Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является полное признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется.
В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО2 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно, достичь без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде условного лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока:
- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В случае отмены ФИО2 условного осуждения по настоящему приговору, период его содержания под стражей, в порядке меры пресечения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства в виде копий административных материалов – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.Г. Зайдуллин