Дело № 2-560/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего О.С. Конновой

При секретаре Ю.С. Хрусловой

С участием прокурора Д.С. Трякшина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Карталинского муниципального района к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Карталинского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В обосновании заявленных требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: является муниципальной собственностью и предоставлено ФИО1 и его членам семьи по договору найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на период трудовых отношений. В 2011 году ответчики были зарегистрированы в качестве нанимателей служебного жилого помещения. На основании приказа МО МВД России «Карталинский» № ФИО1 был откомандирован в распоряжение Отдела МВД России по Чесменскому району Челябинской области. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1 и его члены семьи выехали на другое постоянное место жительства в забрав все свои вещи. В связи с тем, что трудовые отношения с ФИО1 прекращены, ответчики выехали из спорного жилого помещения, не вносят плату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги, истец просит признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Варшавского сельского поселения не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Представители третьих лиц МО МВД России «Карталинский» по Челябинской области, ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явились.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Согласно адресных справок ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 зарегистрированы по адресу: .

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, извещались судом по адресу регистрации: по известным адресам, почтовую корреспонденцию ответчики не получили, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения».

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Судом предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ, служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливаются органом местного самоуправления - в муниципальном жилищном фонде. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Материалами дела установлено, что собственником спорного жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: является Муниципальное образование Карталинский муниципальный район Челябинской области, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Главы администрации Карталинского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства ОВД по Карталинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: отнесена к жилому помещению специализированного жилищного фонда – служебному жилому помещению и предоставлена участковому уполномоченному милиции ОВД по Карталинскому муниципальному району лейтенанту милиции ФИО1

На основании указанного распоряжения с ФИО1 заключен договор найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 спорное жилое помещение предоставлено во владение и пользование для проживания в нем на период трудовых отношений. Членами семьи нанимателя указаны: жена ФИО3, сын ФИО2.

Согласно п.11 договора основанием для расторжения данного договора является прекращение трудовых отношений.

Из информационного письма МО МВД России «Карталинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 откомандирован в распоряжение Отдела МВД России по Чесменскому району Челябинской области и в настоящее время не является сотрудником МО МВД России «Карталинский» Челябинской области.

Распоряжением администрации Карталинского муниципального района Челябинской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о необходимости снятия с регистрационного учета по адресу: его и членов семьи.

Данное требование ответчиками не исполнено, что следует из сведений УВМ ГУ МВД по Челябинской области.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация в жилом помещении не относима к праву пользования жилым помещением.

Регистрация – это всего лишь административный акт в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713.

То обстоятельство, что регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, у суда сомнений не вызывает.

Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение служит основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: .

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Председательствующий О.С. Коннова