К делу № 2а-3611/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-004907-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 04 октября 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при ведении протокола секретарем Паниной А.В.,

с участием: административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование в общей сумме 28 081,43 рублей.

Требования мотивирован тем, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю с 29.10.2015 года в качестве адвоката, и является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование, и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Сумма задолженности ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года), составляет: налог в размере 23400 рублей, пеня, в размере 76 рублей 44 копейки; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, составляет: налог в размере 4590 рублей, пеня, в размере 14 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 28 081 рубль 43 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд с административным иском, представил суду письменные возражения на административное исковое заявление, просил отказать административному истцу в восстановлении пропущенного срока, так как им не представлено уважительность причин его пропуска.

Изучив материалы административного дела, выслушав административного ответчика, рассмотрев в судебном заседании вопрос о пропуске срока подачи административного искового заявления, суд находит, что срок подачи административного искового заявления пропущен без уважительных причин и административный иск не подлежит удовлетворению на этом основании без исследования иных фактических обстоятельств дела, по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 45 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно статье 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из материалов административного дела, ФИО1 выставлено требование № по состоянию на 23.01.2018, в котором установлен срок погашения задолженности до 12.02.2018г..

Также в соответствии с требование № об уплате налога, страховых взносов, по состоянию на 23.01.2018, срок погашения задолженности установлен до 12.02.2018г..

Следовательно, в соответствии с положениями статьи 48 НК РФ, срок для обращения в суд с требованием истек 13.08.2018г.

10.01.2022 года мировым судьей судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи был отменен судебный приказ вынесенный 30.11.2021 года мировым судьей судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 1 января 2017 года в размере 23 400 рублей, пени в размере 76 рублей 44 копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период 1 января 2017 года в размере 4 590 рублей, пени в размере 14 рублей 99 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 521 рубль /л.д.11-12/.

С административным иском в отношении ФИО1, налоговый орган обратился в суд 24.08.2022 года в электронном виде.

Исходя из изложенного, административным истцом пропущен установленный статьей 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим иском.

Пропущенный по указанной в части 6 статьи 219 КАС РФ или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным кодексом (часть 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для его восстановления.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пеней, начисленных на страховые взносы, подлежат применению общие правила исчисления давности взыскания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, в связи с пропуском установленного законом срока подачи заявления в отсутствие уважительных для этого причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: