Решение по делу № 2-6662/2024 от 06.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на предмет залога.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.02.2025

Дело № 2-849/2025

66RS0006-01-2024-006588-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре Ахатовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Алину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Алину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор < № > от 21.11.2020, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 280000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 48 месяцев под залог транспортного средства Renault Logan 2015 года выпуска VIN < № >. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.06.2023 составляет 171036 руб. 99 коп., из которых 150539 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 5811 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 3094 руб. 06 коп. – пени, 11592 руб. 00 коп. – страховая премия.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 171036 руб. 99 коп., расходы на уплату государственной пошлины 36131 руб. 00 коп., расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб. 00 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Logan 2015 года выпуска VIN < № >, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 566000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, неустойкой, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 21.11.2020 заключен кредитный договор < № >, согласно которому Алину А.Ю. предоставлен кредит в сумме 280000 руб. 00 коп. под 15,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в размере 9990 руб. 00 коп.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредитных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями следующих документов: заявления-анкетыФИО1 о предоставлении потребительского кредита, заявкой на заключение кредитного договора (тарифный план Автокредит КНА 7,0), индивидуальными условиями кредита, графиком платежей, общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Как следует из расчета задолженности, ответчик систематически нарушает срок внесения ежемесячных платежей и вносит их в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на 27.06.2023 составляет 171036 руб. 99 коп., из которых 150539 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 5811 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 3094 руб. 06 коп. – пени, 11592 руб. 00 коп. – страховая премия.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности. Представленный истцом расчет задолженности является верным, не содержит арифметических ошибок, кроме того, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 171036 руб. 99 коп., из которых 150539 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 5811 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 3094 руб. 06 коп. – пени, 11592 руб. 00 коп. – страховая премия, подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что у банка возникло право досрочного требования возврата суммы долга, поскольку ответчик ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом с января 2023 года вносит с нарушением срока и в меньшем размере. Досудебная претензия истца о погашении просроченной задолженности, возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек оставлена ответчиком без удовлетворения. Задолженность не погашена.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу положений п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого транспортного средства марки Renault Logan 2015 года выпуска VIN < № >.

Согласно сведениям из ГИБДД, автомобиль марки Renault Logan 2015 года выпуска VIN < № > принадлежит Алину А.Ю.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятого на себя обязательства по кредитному договору, суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости автомобиля суд принимает заключение специалиста, представленное истцом, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 566000 руб.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд также руководствуется ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, установив, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, залог автомобиля после его продажи сохраняется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36131 руб. 00 коп., а также расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к Алину А.Ю. (ИНН < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на предмет залога о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 21.11.2020 < № > в сумме 171036 руб. 99 коп., в том числе: 150539 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 5811 руб. 62 коп. – проценты, 3094 руб. 06 коп. – пени, 11592 руб. 00 коп. – страховая премия, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 36131 руб. 00 коп., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб. 00 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Logan 2015 года выпуска VIN < № >, установив начальную продажную стоимость в размере 566 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Королёва Е.В.