Решение по делу № 2-445/2025 от 28.07.2025 | Гвардейский районный суд (Калининградская область)

КОПИЯ:

Дело № 2-445/2025

УИД 39RS0009-01-2025-000504-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при секретаре Дроздик Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ++ФИО3, н/л в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установил :

25 июля 2016 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 700 000 рублей. Заемщик ФИО2 умер.

По состоянию на 24.04.2025 задолженность ФИО2 перед Банком составила 68 662,52 рублей, из которых: сумма основного долга 67 371,92 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 290,60 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 68 662,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга ФИО2 - ФИО1, и его дети ФИО3 и несовершеннолетний н/л в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетний н/л в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражения в суд не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2016 между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты (в виде акцептованного заявления оферты) № на срок - бессрочно.

Заемщиком допускались нарушения обязательств по кредитному договору, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита.

Задолженность ФИО2 перед банком на 24.04.2025 составила 68 662,52 рублей, из которых: 67 371,92 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1 290,60 рублей - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и признан соответствующим условиям договора, доказательств иного размера задолженности, либо погашения задолженности перед кредитором, не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Установленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что со стороны ФИО2 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств.

Как видно из материалов наследственного дело к имуществу умершего №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти №.

С заявлением о принятии наследства, после его смерти обратились: ДД.ММ.ГГГГ сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ сын - н/л. Супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подала заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2 и подала заявление о выделении ей доли в нажитом ими во время брака с ФИО2, имуществе состоящем из: транспортного средства марки ГАЗ-3110, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2001 года выпуска; транспортного средства марки ЛЕНДРОВЕР DISCOVERY, модификация (тип) транспортного средства легковые, 1994 года выпуска, на ? долю.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из:- жилого помещения- квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 80,2 кв.м., кадастровой стоимость на ДД.ММ.ГГГГ установлена 1 449 771,39 руб. согласно выписки из ЕГРН от 19.04.2024;

- ? доли транспортного средства марки ЛЕНДРОВЕР DISCOVERY, модификация (тип) транспортного средства легковые, идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска, среднерыночная цена автомобиля согласно акту экспертного исследования № от 09.07.2024 на 10.11.2023 составляла 200 000 рублей;

- ? доли транспортного средства ГАЗ-3110, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, 2001 года выпуска, среднерыночная цена автомобиля согласно акту экспертного исследования № от 09.07.2024 на 10.11.2023 составляла 100 000 рублей.

Сведений о наличии у умершего ФИО2 иного наследственного имущества судом не установлено. Других наследников, претендующих на имущество умершего ФИО2 нет.

12 октября 2024 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на следующее имущество:

- жилого помещения: квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 80,2 кв.м., доля в праве 1/3, на имя н/л (№№);

- жилого помещения: квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 80,2 кв.м., доля в праве 2/3, на имя ФИО3 (№№);

- ? доля в праве транспортного средства марки ЛЕНДРОВЕР DISCOVERY, модификация (тип) транспортного средства легковые, идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска, доля в праве ФИО3 -2/3, доля в праве н/л- 1/3. Свидетельство №, данное свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности н/л в 2/6 долях, н/л в 1/6 доле в праве на транспортное средство;

- ? доля в праве транспортного средства ГАЗ-3110, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, 2001 года выпуска, доля в праве ФИО3 -2/3, доля в праве н/л- 1/3. Свидетельство №, данное свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности н/л в 2/6 долях, н/л в 1/6 доле в праве на транспортное средство.

Также, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на имя ФИО1:

- № № на ? долю в праве на транспортное средство марки ЛЕНДРОВЕР DISCOVERY, модификация (тип) транспортного средства легковые, идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска;

- № № на ? долю в праве на транспортное средство ГАЗ-3110, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №, 2001 года выпуска.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку ответчики ФИО3 и несовершеннолетний н/л в лице законного представителя ФИО1 являются наследниками по закону первой очереди, вступившим в наследство, путем обращения с заявлением к нотариусу и получения свидетельств о праве собственности на наследственное имущество по закону, то они как наследники по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственными за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Общий размер унаследованного ответчиками имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1599771,39 рублей (1 449 771,39 руб. – квартира, 100 000,00 руб. – ? доля т/с ЛЕНДРОВЕР DISCOVERY, 50 000,00 руб. – ? доля т/с ГАЗ-3110).

- ФИО3 принадлежит 2/3 доли в праве на квартиру и по 2/3 доли в праве на 1/2 долю т/с ЛЕНДРОВЕР DISCOVERY и т/с ГАЗ-3110, что составляет 1 066 514,26 рублей (966 514,26 руб. + 66666,67 руб. + 33333,33 руб.)

- н/л принадлежит 1/3 доли в праве на квартиру и по 1/3 доли в праве на 1/2 долю т/с ЛЕНДРОВЕР DISCOVERY и т/с ГАЗ-3110, что составляет 533 257,13 рублей (483 257,13 руб. + 33333,33 руб. + 16666,67 руб.).

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 19.12.2024, с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от 03.07.2020 года по состоянию на 04.07.2024 года в размере 148 484 (сто сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Заочным решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 07.07.2025 года с наследников ФИО2 - ФИО3 и н/л в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» солидарно взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 21.04.2023 в размере 145503 (сто сорок пять тысяч пятьсот три) рубля 94 копейки.

Поскольку стоимость принятого наследства превышает сумму долга по кредитной карте 0214986341, с учетом принятых ранее решений суда от 19.12.2024 и 07.07.2025, следовательно, требования АО «ТБанк» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по соглашению о кредитовании в размере 68662,52 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти супруга, суд приходи к выводу, что исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и несовершеннолетнего н/л в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в равных долях по 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты> и н/л, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 68662 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> и н/л, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4000 рублей, в равных долях по 2000 рублей с каждого.

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.Н. Гусева

<данные изъяты>