УИД 61RS0040-01-2022-000687-18

дело № 2-580/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 157000 рублей сроком на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 119059,58 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 119059,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3581,19 рубль.

Представитель ПАО Сбербанк для рассмотрения дела не явился, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Привлеченные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО2 и ФИО3 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО2 просит удовлетворить иск частично.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ, положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 А.Г. заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях потребительского кредита, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 157000 рублей сроком на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых (л.д. 12).

Денежные средства в размере 157000 рублей зачислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что ФИО1 А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

При жизни ФИО1 А.Г. свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 119059,58 рубля (л.д.1 оборотная сторона,33).

Доказательств, свидетельствующих об оплате ФИО1 А.Г., указанных денежных средств суду не представлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело, наследниками являются супруга – ФИО2 и сын – ФИО3, которые приняли наследство в установленном законом порядке. ФИО4 - дочь умершего ФИО1 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу его супруги – ФИО2 (л.д.58,59).

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из: автомобиля, квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.58).

Таким образом, наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО2 в размере 2/3 доли и ФИО3 в размере 1/3 доли, которые в установленном законом порядке заявили о правах на наследственное имущество, следовательно, в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела установлено, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 60456,83 рублей (л.д.99), кадастровая стоимость квартиры составляет 1149557,78 рублей (л.д.99 оборотная сторона), стоимость автомобиля ВАЗ 21101 составляет 90000,00 рублей, (принадлежащих наследодателю ФИО1), общая стоимость наследственного имущества составляет 1300014,61 рублей. В связи с чем, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что согласно унаследованным долям в праве на наследственное имущество, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за счет наследственного имущества в размере 79373,05 рублей (2/3 от 119059,58 рублей), а с ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 39686,53 рублей (1/3 от 119059,58 рублей).

Уплаченная истцом государственная пошлина (л.д.14) в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79373,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2387,46 рублей, а всего 81760,51 рублей.

Взыскать с ФИО3, родившегося <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39686,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1193,73 рубля, а всего 40880,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.12.2022.

Председательствующий И.А. Большакова