ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-5793/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 3 июля 2012г. заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 34,9% годовых. По договору № от 12 мая 2015г. уступки прав (требований) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал права требования по указанному кредитному договору их организации ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 69638,67 рублей за период с 3 июля 2012г. по 13 мая 2015г. Поскольку условия кредитного договора ответчиком не исполнены, то за период с 13 мая 2015г. по 30 августа 2022г. образовалась задолженность по процентам в размере 127032,04 рублей, задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 30153,61 рублей. При этом от добровольного погашения этой задолженности ответчик уклоняется. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от 3 июля 2012г. за период с 3 июля 2012г. по 12 мая 2015г. в размере 69638,67 рублей; проценты по договору за период с 13 мая 2015г. по 30 августа 2022г. в размере 127032,04 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015г. по 30 августа 2022г. в размере 30153,61 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31 августа 2022г. по дату вынесения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 5469 рублей и почтовые расходы в размере 229,2 рублей; указать в решении суда о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, был извещен надлежащим образом, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 3 июля 2012г. заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 34,9% годовых.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно.

Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, то на 12 мая 2015г. образовалась задолженность в размере 69638,67 рублей, из которых 49814,72 рублей сумма основного долга, 8906,10 рублей сумма процентов, 1917,85 сумма комиссий, 9000 рублей сумма штрафов. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В последующем, по договору № от 12 мая 2015г. уступки прав (требований) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал права требования по указанному кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 69638,67 рублей за период с 3 июля 2012г. по 13 мая 2015г.

При этом за период с 13 мая 2015г. по 30 августа 2022г. образовалась задолженность по процентам в размере 127032,04 рублей. Расчет задолженности проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиками он не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании факт возврата денежных средств по кредитному договору не установлен, то требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование денежными средствами за период с 13 мая 2015г. по 30 августа 2022г. в размере 30153,61 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет процентов проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенные требования закона суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31 августа 2022г. по 8 декабря 2022г. в размере 1036,54 рублей, а также за период с 9 декабря 2022г. до погашения суммы задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 5469 рублей, а также почтовые расходы в размере 229,2 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 3 июля 2012г. за период с 3 июля 2012г. по 12 мая 2015г. в размере 69638 (шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 67 копеек (из которых 49814,72 рублей сумма основного долга, 8906,10 рублей сумма процентов, 1917,85 сумма комиссий, 9000 рублей сумма штрафов), проценты по договору за период с 13 мая 2015г. по 30 августа 2022г. в размере 127032 (сто двадцать семь тысяч тридцать два) рублей 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015г. по 30 августа 2022г. в размере 30153 (тридцать тысяч сто пятьдесят три) рублей 61 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31 августа 2022г. по 8 декабря 2022г. в размере 1036 (одна тысяча тридцать шесть) рублей 54 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5469 (пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей и почтовые расходы в размере 229 (двести двадцать девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 9 декабря 2022г. до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022г.

Судья: