УИД 11RS0001-01-2025-006069-41

Дело № 2-5849/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченной по договору предоплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных за выполнение работ денежных средств в размере 593987,20 рублей; неустойки за нарушение установленного в претензии срока выполнения работ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 374211,93 рублей; неустойки за нарушение срока возврата уплаченных за работу денежных средств за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 593987,20 рублей и далее по день фактического возврата денежных средств, но не более 593987,20 рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что ** ** ** он (заказчик) заключил с ответчиком (исполнитель) договор подряда №..., по которому исполнитель взял на себя обязательство изготовить и установить конструкции вентилируемого фасада из аллюмокомпозитных материалов фирмы ... на жилом доме по адресу: .... Истец оплатил исполнителю денежные средства в общей сумме 593987,20 рублей. В связи с неисполнением работ ** ** ** истец направил ответчику претензию, установив разумные сроки исполнения обязательства в 15 дней. Ответчик претензию получил 27.09.2024, однако на неё не ответил, работы не выполнил.

В судебном заседании, начатом 02.07.2025, объявлялся перерыв до 08.07.2025 для получения сведений о надлежащем извещении ответчика.

В судебном заседании истец участия не принял, извещен надлежаще, возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства не высказал. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., а также расположенного на нём объекта недвижимости: жилого дома общей площадью 252,9 кв.м. по адресу: ....

Для выполнения работ по изготовлению и установке конструкции вентилируемого фасада из аллюмокомпозитных материалов фирмы ... площадью (по предварительному расчету) 135-140 кв.м. по адресу: ... ФИО1 заключил ** ** ** договор подряда №... с ИП ФИО2

Договор определен срок установки и этапности выполнения подготовительной работы – по договоренности (пункт 1.1) и её стоимость – 520000 рублей с оплатой остатка суммы по факту израсходованного материала на фасад здания (пункт 2.1).

Согласно подписи ответчика в договоре ** ** ** ему оплачено 236387,20 рублей, до ** ** ** необходимо оплатить 200000 рублей, остальная часть аванса оплачивается перед сдачей материала в обработку.

Согласно чеку по операции от ** ** ** в этот день истец перевел на банковский счет ответчика 200000 рублей.

** ** ** истец также перевел ответчику 157600 рублей (чек по операции от ** ** **)

Итого, общая сумма денежных средств, переданных истцом ответчику, составила 593987,20 рублей.

24.09.2024 истцом по почте в адрес ответчика направлено требование от 23.09.2024, в которой истец указал на полную оплату истцом подлежавших выполнению работ, полное невыполнение ответчиком работ. В этой претензии истец потребовал от ответчика в течение 15 дней с момента отправления претензии закончить работы по договору подряда от ** ** ** №... и сдать их заказчику. Претензия вручена адресату 27.09.2024.

В требовании от 15.10.2024 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и попросил в течение 10 дней с момента отправления требования вернуть сумму аванса в размере 593987,20 рублей, а также выплатить неустойку в размере 593987,20 рублей и возместить убытки. Требование получено ответчиком 18.10.2024.

Стороной истца указано, что никакие результаты работ, выполнение которых согласовано сторонами, не были переданы ответчиком истцу, полученные ответчиком от истца денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 735 указанного Кодекса предусмотрено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу п. 2 ст. 702 указанного Кодекса к отдельным видам договора подряда (включая бытовой подряд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 указанного Кодекса (Общие положения о подряде) применяются, если иное не установлено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Существенными условиями договора бытового подряда являются предмет договора и сроки выполнения работ.

При этом в силу п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 указанного Кодекса).

Согласно положениям ст.450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 453 указанного Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются также положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку истец заказал работы по изготовлению и установке конструкции вентилируемого фасада из аллюмокомпозитных материалов в жилом доме, то есть для удовлетворения бытовых нужд, к правоотношениям сторон также подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Пунктом 1 ст.28 указанного Закона предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.2 указанной статьи в случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные п. 1 данной статьи.

Пунктами 3 и 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 ст.24 указанного Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Сведений об изменении к настоящему времени размера перечисленных истцом денежных средств для выполнения заказанных работ материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд при принятии решения исходит из стоимости работ, указанной истцом и подтвержденной сведениями банка.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п.1 указанной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные, в том числе, п. 1 ст. 28 указанного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждаются обстоятельства перечисления истцом ответчику в период с ** ** ** по ** ** ** денежных средств на общую сумму 593987,20 рублей.

Стороной истца указано, что никакие результаты работ, выполнение которых было согласовано сторонами, не были переданы ответчиком истцу. При этом бремя показывания обстоятельств выполнения работ и передачи их результатов заказчику лежит на ответчике.

Также стороной истца указано, что ответчик не возвратил уплаченные по договору денежные средства.

В направленном ответчику по почте ** ** ** требовании от ** ** ** истцом был установлен срок для выполнения работы – 15 дней с момента направления требования.

Поскольку истец установил исполнителю срок для выполнения работ, который ранее установлен не был, следовательно, к тому моменту истец не утратил интереса в исполнении ответчиком условий договора.

Оснований отсчитывать установленный истцом срок для выполнения работ ранее, чем ответчиком было получено требование от ** ** **, не имеется, так как до этого времени ответчик не считается получившим от истца соответствующее требование.

Требование от ** ** ** получено ответчиком ** ** **.

Таким образом, установленный истцом 15-дневный срок для выполнения работ истёк ** ** **.

С ** ** ** истец вправе был производить начисление ответчику пеней за нарушение срока выполнения работ в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (три процента от цены выполнения работ, составляющей 593987,20 рублей, за каждый день просрочки).

В связи с невыполнением ответчиком работ до окончания установленного истцом срока выполнения работ у истца возникло право на односторонний отказ от исполнения договора подряда от ** ** ** №....

Истец своим правом воспользовался, выразив в требовании от ** ** ** соответствующую волю. Какого-либо злоупотребления правом со стороны истца при заявлении об одностороннем отказе от исполнения договора не допущено.

Следовательно, с ** ** ** истец более не ожидал от ответчика выполнения работ и не требовал их выполнения.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за нарушение срока выполнения работ за период с ** ** ** по ** ** **.

Размер пеней за период с ** ** ** по ** ** ** (3 дня) составит 53458,85 рублей (593987,20 *0,03*3). Оснований для взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** не имеется по вышеуказанным основаниям.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 53458,85 рублей.

Направленное ФИО1 ** ** ** в адрес ИП ФИО2 по почте требование от ** ** **, в котором он правомерно заявил об отказе от исполнения договора подряда от ** ** ** №..., ответчиком получено ** ** **.

Согласно положениям ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ договор подряда от ** ** ** №... считается расторгнутым ** ** **.

С учётом положений п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан был возвратить истцу уплаченную за работу денежную сумму в размере 593987,20 рублей не позднее ** ** ** (с учетом переноса последнего дня срока, приходящегося на нерабочий день).

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона.

Бремя доказывания обстоятельств возврата истцу уплаченных за работу денежных средств лежит на ответчике, который каких-либо допустимых доказательств возврата таких денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах суд при принятии решения исходит из того, что с ** ** ** ответчиком допущено нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы в размере 593987,20 рублей. С ** ** ** истец вправе был производить начисление ответчику пеней за нарушение такого срока в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (три процента от цены выполнения работ, составляющей 593987,20 рублей, за каждый день просрочки, но не более цены выполнения работ).

При этом оснований для взыскания неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы за период с ** ** ** по ** ** ** не имеется по вышеуказанным основаниям.

Размер пеней за период с ** ** ** по день рассмотрения дела (253 дня) составит 4508362,85 рублей (593987,20 *0,03*253).

С учётом предусмотренного п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ограничения размер указанной неустойки не может превышать 593987,20 рублей.

Ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не заявлено о снижении размера сумм неустоек в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Оснований для такого снижения по инициативе суда не имеется, обратное противоречило бы положениям п. 1 указанной статьи.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 593987,20 рублей.

Оснований для взыскания указанной неустойки на будущий период (за период с ** ** ** по день фактического возврата денежных средств) не имеется с учётом предела заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд находит основанными на положениях ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию компенсации равным 10000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи выводами суда об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 593987,20 рублей в счёт возврата уплаченной за работу по договору от ** ** ** №... денежной суммы, неустоек на общую сумму 647446,05 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 625715,63 рублей.

Ответчиком, осуществлявшим предпринимательскую деятельность, о снижении суммы штрафа также не заявлено. Судом не усматривается оснований для такого снижения по своей инициативе по тем же мотивам, что и по неустойке (пеням).

В силу ч.1 ст.98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 18244 рублей, в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать государственную пошлину в размере 15170,33 рублей ((27414,33 рублей – по подлежащим оценке имущественным требованиям, 3000 рублей – по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, 3000 рублей – по требованию неимущественного характера) - 18244 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

решил :

Исковые требования ФИО1 (...) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (...) удовлетворить частично.

Признать договор подряда от ** ** ** №..., заключённый между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, расторгнутым ** ** **.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда от ** ** ** №... денежные средства в размере 593987 рублей 20 копеек; неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 53458 рублей 85 копеек; неустойку за нарушение срока возврата уплаченных за работу денежных средств за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 593987 рублей 20 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере 625715 рублей 63 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18244 рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **, неустойки за нарушение срока возврата уплаченных за работу денежных средств за период с ** ** ** по ** ** ** и за период с ** ** ** по день фактического возврата денежных средств отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в сумме 15170 рублей 33 копейки в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар».

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ф.Губаева

Мотивированное заочное решение составлено 25.07.2025