Дело №...
УИД №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Сориной Е.В.,
при секретаре Долгановой П.А.,
с участием прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Тонких П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) о досрочном прекращении административного надзора.
В обосновании иска указав, что решением Чусовского городского суда Пермского края от (дата) в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 00 часов до 06 00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них; запрета выезда за пределы города Перми.
Требования о досрочном прекращении административного надзора ФИО1 мотивирует тем, что за весь период нахождения под административным надзором нарушений административных ограничений не допускал, к административной, уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность, кроме того, на момент обращения с исковыми требованиями в суд, истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора. Проживает по адресу: <АДРЕС>, имеет семью, в состав которой входит супруга и малолетний ребенок. Осуществляет трудовую деятельность в ООО «Клевер» в должности сборщика, имеет ежемесячный доход в размере <.....>.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просит об удовлетворении заявленных им исковых требований.
Представитель административного ответчика ОП № 5 дислокация Орджоникидзевский район УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду характеристику на поднадзорного ФИО1, изложив в ней позицию по исковым требованиям истца.
По правилам части 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной.
Прокурором Тонких П.В. дано заключение об удовлетворении административного иска.
Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы дела административного надзора №... в отношении ФИО1, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Согласно статье 6 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В силу части 2 статьи 9 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
Положениями части 3 указанной нормы закона определено, что в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» даны разъяснения о том, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Материалами дела установлено.
(дата) приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от (дата)) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (три эпизода), назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
(дата) ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.
Решением Чусовского городского суда Пермского края от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 00 часов до 06 00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них; запрета выезда за пределы города Перми.
Согласно материалам дела административного надзора №... ФИО1 поставлен на профилактический учет (дата), в отношении него установлен административный надзор. Из листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица следует, что в отношении ФИО1 осуществлялись проверки, к административной ответственности он не привлекался, в розыске не значится. В рапортах проверки указано, что с ФИО1 проводилась профилактическая беседа, в быту характеризуется положительно. ФИО1 ежемесячно являлся в органы полиции, что подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица. За весь период административного надзора нарушений установленных судом ограничений ФИО1 не допускалось.
Из представленной инспектором ОУУП и ПДН ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России г.Перми характеристики на поднадзорного ФИО1 следует, что проживает он по адресу: <АДРЕС>. В быту характеризуется положительно. Осуществляет трудовую деятельность. Наркотические средства не употребляет. В период нахождения под административным надзором, установленные судом ограничения не нарушал. Инспектор ОУУП и ПДН ОП № 5 полагает возможным прекращение административного надзора в отношении ФИО1
Разрешая заявленные административным истцом требования и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1
Поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора не ранее, чем пройдет половина установленного судом срока надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные рассматриваемым Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Как установлено материалами дела, административный надзор ФИО1 по решению Чусовского городского суда Пермского края от (дата) установлен на срок 3 года. Решение суда вступило в законную силу (дата). Срок административного надзора, подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На учет в органе внутренних дел ФИО1 поставлен (дата). Из указанного следует, что половина установленного судом срока административного надзора на момент обращения ФИО1 с административным исковым заявлением истекла.
Принимая во внимание истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение ФИО1 административных ограничений, положительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу о наличии совокупности требуемых условий для досрочного прекращения административного надзора. При этом суд учитывает, что административный ответчик и прокурор не возражали против прекращения административного надзора.
Суд прекращает административный надзор, установленный решением Чусовского городского суда Пермского края от (дата) в отношении ФИО1
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск ФИО1 к Отделу полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми о досрочном прекращении административного надзора, – удовлетворить.
Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, (дата) года рождения, установленный решением Чусовского городского суда Пермского края от (дата).
На решение суда по административному делу может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти дней, со дня принятия решения.
Судья /подпись/ Сорина Е.В.
Копия верна, судья -