дело № 2-424/2025

УИД: 44RS0027-01-2025-000316-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Маматкуловой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 15 января 2024 г. между М. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в ФИО1 На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 16639,22 руб. - сумма основного долга. М. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № к имуществу М. На основании изложенного просят взыскать в пользу Банка просроченную задолженность с наследников в пределах наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве ответчика была привлечена ФИО2, третьим лицом – ФИО3

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя, указав, что на дату судебного заседания задолженность по договору о кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлине полностью погашены, банк претензий не имеет; просит вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, представив в материалы дела подтверждения погашения задолженности и судебных расходов в полном объеме.

Третье лицо ФИО3,будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24 декабря 2004 г.№266-П, клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счёту, открытому на основании договора банковского счёта, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Как следует из материалов дела, 15 января 2024 г.М. направил в адрес АО «Тинькофф Банк» (в настоящий момент «ТБанк») заявление на получение кредитной карты, в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту с лимитом кредитования в рублях РФ.

В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты № указано, что клиент с содержанием УКБО (со всеми приложениями) тарифами банка, ознакомился, с ними согласен и обязуется их выполнять.

М. получена и активирована кредитная карта, открыт счет для отражения операций по карте, ответчиком производились расходные операции с использованием предоставленного Банком кредита, что подтверждается сведениями о движении основного долга по договору №.

При изложенных обстоятельствах между сторонами заключен договор, который является смешанным, так как содержит существенные условия кредитного договора, договора банковского счёта, а также договора возмездного оказания услуг в части предоставления услуг, связанных с выпуском карты как электронного средства платежа. Данный договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, условия договора предусмотрены в его составных частях, сформулированных Банком, к которым присоединился заемщик: Заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, расчет полной стоимости кредита, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы банка.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, заемщиком производились операции по карте с использованием кредитных средств.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору. Должником не в полном объеме исполнялись взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16639,22 руб.

Кредитор обратился с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, выставив заключительный счет об истребовании данной задолженности.

Представленный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Как следует из материалов дела, М.умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации – № отдел в (,,,) ЗАГС (,,,), свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ГО №.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти М. открылось наследство, и было заведено наследственное дело №, что подтверждается копиями материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Ш.

С заявлением о принятии наследства после смерти М. обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти М., наследственное имущество состоит из (данные изъяты) доли в праве собственности на квартиру по адресу: (,,,).

Из материалов наследственного дела также следует, что наследником также является ФИО3, которая отказалась от принятия наследства.

Таким образом, из материалов дела следует, что после смерти М. лицом, принявшим наследство, является ФИО2

Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных в материалы дела документов из наследственного дела следует, что общая стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО2 после смерти М. превышает сумму заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований кредитора наследодателя. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом суд отмечает, что в силу разъяснений содержащихся в абз. 5 п. 60, абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Факт заключения договора наследодателем, наличия задолженности в соответствии с вышеприведенным расчетом, необходимость ее оплаты, поскольку она приняла наследство после смерти отца, ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривала, сведений о погашении имеющейся задолженности перед кредитором так же ответчиком в материалы дела так же не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ФИО2 задолженности в пользу АО «ТБанк» в порядке наследования после смерти М.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб.

Вместе с тем, ФИО2 в материалы дела представлены документы, подтверждающие уплату задолженности и государственной пошлины по настоящему иску в период рассмотрения гражданского дела, а именно 12 июня 2025 г.

Представитель истца в заявлении также подтвердил, что задолженность по иску ответчиком полностью оплачена, претензий к ответчику не имеется.

Тем самым в решении надлежит указать на невозможность обращения решения к принудительному исполнению ввиду его фактического исполнения ответчиком в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты))в пользу АО «ТБанк» ((данные изъяты)) задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16639,22 руб., возникшую в порядке наследования после смерти М., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взысканные с ФИО2 суммы к принудительному исполнению не обращать ввиду добровольного исполнения указанных требований ответчицей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Маматкулова З.Р.