Дело № 2-840/2025 <данные изъяты>
УИИ 74RS0037-01-2025-000699-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н.,
при секретаре Шелонцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-840/2025 по иску акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту АО «Энергосистемы») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уточнений просят, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 243 рубля 84 копейки, государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 605 рублей 02 копейки (л.д. 208-209).
В обоснование иска ссылается на то, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> является ФИО1 В данном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом, образовалась задолженность. Ранее вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Саткинское ГОСП (л.д. 78).
В судебном заседание представитель истца АО «Энергосистемы» ФИО3, действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании, с уточненными исковыми требованиями согласилась, пояснила, что по ее расчетам задолженность действительно оставляет около 17000 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 181).
Представитель третьего лица Саткинского ГОСП в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 179).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1. Недвижимое имущество принадлежит ей праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.33-34).
В квартире зарегистрирована ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17,49).
АО «Энергосистемы» в соответствии с Уставом и утвержденных тарифов надлежащим образом осуществляет поставку коммунальных услуг, в том числе в многоквартирный дом, в котором проживают ответчики.
Для оплаты за коммунальные услуги поставщиком услуг АО «Энергосистемы» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о солидарном взыскании с ответчиков в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 186 руб. 82 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18314 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. (л.д. 39).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.42).
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно выписке из лицевого счета №, уточненного расчета задолженности, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 243 рублей 84 копейки (л.д. 13, 20-21).
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения ответчика, суд полагает, что ответчиками ненадлежащим образом выполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем с них подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) в пользу АО «Энергосистемы», солидарно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 243 рублей 84 копейки.
Требований о взыскание пени истец не предъявляет.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек (л.д. 9,10), понесены почтовые расходы в сумме 605 рублей 02 копейки (л.д. 7,8).
С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 605 рублей 02 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 243 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек почтовые расходы в сумме 605 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий (подпись) О.Н. Гаранина
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года
Верно:
Судья: О.Н. Гаранина
Секретарь: Т.В. Шелонцева
Подлинное решение хранится в деле № Саткинского городского суда <адрес>.