Дело № 2а-955/2023 76RS0022-01-2023-000580-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по административному иску ООО «Трансмост» к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО1, УФССП России по Ярославской области, об уменьшении исполнительского сбора,
установил:
ООО «Трансмост» обратилось с настоящим административным иском к ответчикам. В обоснование требований указало, что судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков исполнения исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения штраф в размере 500 рублей (исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП). Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО1 на ? часть до 7500 рублей.
Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2, частью 3 ст. 292 КАС РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Трансмост» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
В целях принудительного исполнения данного постановления по заявлению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области судебным приставом-исполнителем ФИО1 ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было получено административным истцом. В указанном постановлении должнику предложено в пятидневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
В связи с неуплатой штрафа, а также невыполнением требований судебного пристава-исполнителя, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей с ООО «Трансмост». Исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что по настоящее время исполнительский сбор должником в размере 10000 рублей не уплачен.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2017 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве»), в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 указанного Закона).
В соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
В силу положений ч. 6 ст. 112 названного Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 указанного Закона об исполнительном производстве).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника. Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, судебный пристав обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими, непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. Взыскание исполнительского сбора может быть отсрочено на срок, специально установленный судам (или должностным лицом), предоставившим отсрочку, если будет установлен факт тяжелого имущественного положения должника или иные существенные обстоятельства. При предоставлении отсрочки исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом (или должностным лицом) (ч. 1,2 ст. 37, ч. 7 от. 112 Закона об исполнительном производстве)
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 74, 75 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Исходя из имеющихся материалов дела, Общество имеет кредиторскую задолженность в размере 31231472,40 руб., взысканную решением Арбитражного суда Ярославской области 02.11.2021, принимая во внимание, что сумма штрафа составляет 500 рублей, тогда как размер исполнительского сбора – 10000 рублей, суд считает, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с административного истца, следует уменьшить на одну четверть согласно положениям ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве.
Согласно ч. 8 ст. 112 Закона об исполнительном производстве в случае принятия судом к рассмотрению указанных в ч. 6 ст. 112 заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил :
Административный иск ООО «Трансмост» к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО1, УФССП России по Ярославской области удовлетворить.
Уменьшить на одну четверть, что составляет 2 500 руб., размер исполнительского сбора, взысканного с должника ООО «Трансмост» по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району Неврастенникову Ан6дрею Юрьевичу от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; соответственно, считать указанное постановление судебного пристава-исполнителя измененным в части размера исполнительского сбора и считать подлежащим взысканию с ООО «Трансмост» исполнительского сбора в размере 7 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Т.В.Пивоварова