Решение по делу № 2А-1457/2022 от 05.10.2022 | Шатурский городской суд (Московская область)

дело № 2а-1457/2022

(50RS0050-01-2022-002183-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 05 октября 2022 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Московской области об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству № 68706/22/50045-ИП,

установил:

ФИО1 обратилась с административным иском, в котором просила уменьшить размер исполнительского сбора, ссылаясь на следующие основания.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 30.03.2021 был расторгнут брак с ФИО3 и произведен раздел имущества. Согласно решения суда в пользу ФИО3 с неё была взыскана денежная компенсация ? доли стоимости имущества в размере 1 580 182,50 руб., был выдан исполнительный лист № №, который взыскателем ФИО3 был предъявлен на исполнение в Шатурское РОСП ГУ ФССП России по МО.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении истца, предметом которого является взыскание исполнительского сбора в размере 109634,07 руб.

После возбуждения исполнительного производства и получения постановления истец обратилась к судебному приставу-исполнителю, представив справки о заработной плате. Также с целью невозможности единовременного погашения долга были представлены документы, подтверждающие наличие у неё на иждивении ребенка-студентки очной формы обучения (на платной основе), кредитных обязательств. На основании представленных документов судебным приставом исполнителем было вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заработной платы 30% доходов.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по исполнительному производству №-ИП истцом выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Шатурский РОСП с заявлением об уменьшении исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления.

Учитывая, что при возбуждении исполнительного производства она не имела возможности добровольно исполнить обязательства из-за тяжелого материального положения, так как доход семьи из двух человек в среднем составляет 16300 руб., дочь является студенткой очной формы обучения на платной основе, ежегодно она оплачивает обучение, в 2022 -218000 руб., для чего ею получен кредит. Для погашения долга по исполнительному производству она взяла заем, кроме того, от исполнения исполнительного документа не скрывалась, выплачивала ежемесячно установленный платеж, то просит суд снизить размер исполнительского сбора на ?, до 82225,55 руб. от размера взысканного постановлением судебного пристава –исполнителя Шатурского РОСП ГУ ФССП России по МО от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала административный иск по доводам, изложенным в заявлении.

Административные ответчики Главное Управлений ФССП России по МО, судебный пристав-исполнитель Шатурского РОПС К.И., заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности приходит к следующему.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

По общему правилу части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 16 статьи 30 Закона об исполнительном производстве после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как установлено при рассмотрении дела, решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу ФИО3 денежная компенсация ? доли стоимости земельного участка и объекта незавершенного строительства в размере 1 580 182,50 руб., переданного в собственность ФИО1 Решение суда вступило в законную силу.

Судом был выдан исполнительный лист № ФС 012360021, который взыскателем ФИО3 был предъявлен на исполнение в Шатурское РОСП ГУ ФССП России по МО.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по исполнительному производству №-ИП ФИО1 были выполнены.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закон об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 1 статьи 112 Закон об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 Закон об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

На основании части 6 статьи 112 Закон об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закон об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об уменьшения исполнительского сбора, учитывая, что сумма долга по исполнительному производству в размере 1 580 182,50 руб., является значительной для истца, взыскивается единовременно в счет денежной компенсации стоимости имущества, подлежавшего разделу между бывшими супругами при вынесении решения суда, учитывая материальное положение истца (на содержание дочери студентки очного формы обучения на платной основы, оплачивает обучение в размере 218000 руб. в 2022, доход семьи на двух человек 16 300 руб., выплачивает кредит в ПАО Сбербанк, заем по долговой расписке в размере 1 500 000 руб.), и то, что должник исполняет решение суда с июня 2021 г., то есть после возбуждения исполнительного производства, о чем письменно уведомил судебного пристава-исполнителя.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ФИО1 в качестве исполнительского сбора, суд исходит из суммы, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 109634,07 коп., которая была исчислена судебным приставом-исполнителем из расчета 7% от подлежащей взысканию суммы 580 182 руб. 50 коп., указанной в исполнительном листе ФС №., определяя её в сумме 82225,55 руб. (снижая на ? от взысканной по постановлению судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУ ФССП России пор Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на ? часть до 82225 (восемьдесят две тысячи двести двадцать пять) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022.

Судья З.Г. Богаткова