РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5251/22 по иску ООО «Онлайн Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 25.07.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор возвратного лизинга № ОЛ-25072019-ДВВ. В соответствии с условиями договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки ВМW 750LD XDRIVE, год выпуска: 2016 г., регистрационный знак ТС, идентификационный номер: VIN-код. Стоимость приобретенного предмета лизинга составила сумма. Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.
Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно договору лизинга лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет.
15.01.2020 года ООО «Онлайн Лизинг» направило ФИО1 уведомление об отказе от исполнения договора лизинга и потребовало возвратить предмет лизинга. Ответчик оплату задолженности по договору лизинга не произвел, от возврата транспортного средства уклонился.
Просит истец взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из которых сумма – задолженность за пользование предметом лизинга за период с 26 января 2020 г. по 25 апреля 2022 г., сумма – задолженность по оплате выкупной стоимости предмета лизинга, сумма – неустойка за просрочку возврата транспортного средства за период с 26 января 2020 г. по 16 февраля 2020 г. Просит также истец взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, извещался судом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
Как следует из материалов дела, 25.07.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор возвратного лизинга № ОЛ-25072019-ДВВ. В соответствии с условиями договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки ВМW 750LD XDRIVE, год выпуска: 2016 г., регистрационный знак ТС, идентификационный номер: VIN-код. Стоимость приобретенного предмета лизинга составила сумма. Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.
Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно договору лизинга лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.
Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в установленный срок не внес очередной платеж в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В связи с наличием у ответчика задолженности истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности, которое осталось без удовлетворения. Ответчик задолженность не оплатил.
В соответствии с п. 4.1.1. договора лизинга, платежи в счет оплаты услуг лизингодателю по предоставлению предмета лизинга во временное владение и пользование составляют сумма за 24 месяца.
Лизингополучатель ФИО1 предмет лизинга не вернул, с него подлежит взысканию плата за пользование предметом лизинга за период с 26 января 2020 г. по 25 апреля 2022 г. в размере сумма
Выкупная стоимость предмета лизинга составляет сумма ФИО1 оплачено выкупных платежей на сумму сумма Задолженность по оплате выкупной стоимости предмета лизинга составляет сумма (сумма - сумма).
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору лизинга составляет сумма, из которых сумма – задолженность за пользование предметом лизинга за период с 26 января 2020 г. по 25 апреля 2022 г., сумма – задолженность по оплате выкупной стоимости предмета лизинга, сумма – неустойка за просрочку возврата транспортного средства за период с 26 января 2020 г. по 16 февраля 2020 г.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает уменьшить размер неустойки до сумма, при этом, суд учитывает размер задолженности по лизинговым платежам, то обстоятельство, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства сумма, и которых: сумма – задолженность за пользование предметом лизинга за период с 26 января 2020 г. по 25 апреля 2022 г., сумма – задолженность по оплате выкупной стоимости предмета лизинга, сумма – неустойка за просрочку возврата транспортного средства за период с 26 января 2020 г. по 16 февраля 2020 г.
Сответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Онлайн Лизинг» задолженность по договору № ОЛ-25072019-ДВВ 4902001 в размере сумма, и которых: сумма – задолженность за пользование предметом лизинга за период с 26 января 2020 г. по 25 апреля 2022 г., сумма – задолженность по оплате выкупной стоимости предмета лизинга, сумма – неустойка за просрочку возврата транспортного средства за период с 26 января 2020 г. по 16 февраля 2020 г.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Онлайн Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 20 июля 2022 года