Решение по гражданскому Делу № 2-1384/2022
в окончательной форме принято 20.09.2022.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк, в лице своего представителя ФИО3, обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, требуя взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 01.11.2012 №... за период с 21.03.2020 по 24.12.2021 в размере 36.350 руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 1.290 руб. 51 коп.
В обоснование истец указал о том, что 01.11.2012 заключил кредитный договор и выдал кредитную карту ААА открыл счет для отражения операций по карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка составила 19% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Заемщиком ААА допущена просрочка по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в указанном в иске размере.
По имеющейся у истца информации заемщик ААА умер, иск предъявлен к наследникам заемщика в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. В обоснование возражений ответчик пояснил о том, что о наличии задолженности ААА перед Банком по указанному в иске кредитному договору на дату смерти наследодателя ей было известно. Действуя добросовестно, признавая наличие долга перед Банком и возникновение обязанности у наследников по возврату задолженности, ФИО1 осуществила возврат задолженности, с уплатой процентов по кредиту. В подтверждение факта погашения долга по кредиту Банк 25.04.2022 выдал справку о погашении долга, отсутствии обязательств по кредитному договору.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного заседания.
Обсудив с ФИО1, оценив обстоятельства извещения сторон спора, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Материалами дела подтвержден довод истца о заключении 01.11.2012 ПАО Сбербанк и ААА кредитного договора путем выдачи кредитной карты и открытия счета для отражения операций по карте. Договор заключен путем заполнения и подписания ответчиком Заявления на получение кредитной карты от 10.04.2013, Информацией о полной стоимости кредита, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 11, 12, 13-18).
Представленными истцом документами подтвержден факт открытия заемщику ААА счета для отражения операций №..., выдачи кредитной карты MasterCard Standard №... Лимит по карте составил 30.000 руб. Согласно выписке-расчету заемщик указанной суммой воспользовался (получение наличных денежных средств) (выписка - л.д. 25). Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что банк исполнял свои обязательства по информированию заемщика о расходовании денежных средств и размере задолженности по карте.
Согласно расчету истца, задолженность по счету кредитной карты по состоянию на 24.12.2021 составила 36.350 руб. 40 коп., из них: просроченный основной долг 28.741 руб. 35 коп., просроченные проценты 7.609 руб. 05 коп. (расчет – л.д. 7-11).
Суд установил, что заемщик ААА умер ../../.... г. (запись акта о смерти, свидетельство о смерти – л.д. 46, 72). На день смерти ААА был зарегистрирован по адресу: (место расположения обезличено) (поквартирная карточка – л.д. 68).
В соответствии со статьями 1113 – 1115 ГК РФ смертью ААА ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что долг ААА перед истцом не является неразрывно связанным с личностью заемщика, в силу закона долги наследодателя подлежат включению в состав наследства.
Таким образом, по долгам наследодателя ... надлежит отвечать его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости принятого наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что брак между ААА и ФИО1 расторгнут ../../.... г. (запись акта о расторжении брака – л.д. 73). Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ААА является его дочь ФИО2
ФИО2 наследство приняла (заявление, свидетельство – л.д. 47-48).
В ходе судебного разбирательства суду представлено заявление о переводе в счет погашения долга по вышеуказанному кредитному договору на сумму 36.350 руб. 40 коп. и подтверждение указанного платежа (л.д. 87, 88).
Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требования истца исполнены в добровольном порядке, основания для удовлетворения требований истца на дату судебного разбирательства отсутствуют.
Требование истца о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного требования о взыскании суммы долга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин