№ 2-1041/2022

77RS0026-02-2021-009769-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при помощнике судьи Зелениной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Плюс Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 506621,31 рублей на срок 84 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, просил выдать кредит на указанных в договоре условиях. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «Плюс Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью под индивидуальными условиями заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 638387,87 рублей, из которых: 401584,75 рублей задолженность по основному долгу, 236803,12 рублей задолженность по процентам. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638387,87 рублей, в том числе: 401584,75 рублей задолженность по основному долгу, 236803,12 рублей задолженность по процентам, а также взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9583,88 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что брал кредит на покупку автомобиля, последний платеж произведен в 2018 году, поскольку полагал, что задолженность в размере стоимости автомобиля уже погашена, просил применить срок исковой давности, полагая, что он пропущен. При этом он свои расчеты задолженности суду не представил, расчет истца не оспаривал.

Представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк» (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в силу норм ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося истца, третьего лица.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и отказ от его исполнения, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Плюс Банк» заключен договор о предоставлении кредита в размере 506621,31 рублей сроком на 84 месяцев под 37,90 % годовых, ежемесячный платеж составил 17268,10 рублей, последний платеж в размере 28633,82 рублей должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, тогда как ФИО1 условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Факт получения займа подтверждается выпиской по счету. Также из нее усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должником был внесен последний платеж.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 638 387,87 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 401584,75 рублей, по процентам – 236803,12 рублей.

ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым право требования по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Филберт» в размере задолженности на сумму 638387,87 рублей, которая состоит из: основного долга – 401584,75 рублей, процентов – 236803,12 рублей.

В связи с неисполнением условий, ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием на необходимость оплаты долга в размере 638387,87 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности суд руководствуется следующим.

С исковым заявлением ООО «Филберт» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, судом установлено нарушение условий договора ФИО1, выразившихся в несвоевременном внесении очередных платежей, в связи с чем имеются основания для взыскания с него задолженности по кредиту в размере 638387,87 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 401584,75 рублей, по процентам – 236803,12 рублей в пользу ООО "Филберт" по договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9583,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7паспорт № в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638387,87 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 401584,75 рублей, задолженность по процентам 236803,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9583,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение суда составлено 16 декабря 2022 года