Дело № 2а-1866/2023

УИД 52RS0018-01-2023-001752-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 13 декабря 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Павловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Павловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО3, УФССП России по Нижегородской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП ФИО2, УФССП России по Нижегородской области, в обоснование которого указала, что на исполнении в Павловском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в ее пользу задолженности с С.А.О.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела посредством электронного обращения в порядке реализации прав направлено заявление о предоставлении сведений и документов по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя поступил ответ о том, что представитель взыскателя должен обратиться в суд за процессуальным правопреемством. Заявление взыскателя не рассмотрено, запрашиваемые документы в его адрес направлены. Полагает, что судебным приставом допущены процессуальные бездействия. Сроки рассмотрения ходатайства следующие: 3 дня на передачу приставу заявления (ч.3 ст.64.1), 10 дней на рассмотрение (ч.5 ст. 64.1), 1 день на направление (ч.7 ст. 64.1). В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ст.15). Таким образом, срок направления результата рассмотрения и направления взыскателю процессуальных документов истек. Результат рассмотрения ходатайства оформляется постановлением (ч.5 ст. 64.1). Подробно порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве регламентирован "Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве", утвержденных ФССП России 11.04.2014 г. N 15-11. В соответствии с п. 4.1 Методических рекомендаций при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России и структурные подразделения территориального органа ФССП России обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе, заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. 5.1. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". В порядке подчиненности действия (бездействие) пристава не оспаривались. Судебным приставом исполнителем ФИО2 не рассмотрено обращение о предоставлении сведений, документов по исполнительному производству. Взыскатель до настоящего времени не располагает сведениями по исполнительному производству (какие меры приняты в отношении должника, какие суммы взысканы, вся ли сумма взыскана с учетом процентов и т.д.).

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Павловского РОСП г.Павлово ФИО2 по нерассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению необходимых документов взыскателю, его представителю, обязать ее рассмотреть поступившее заявление в порядке установленном законом, признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Павловского РОСП г.Павлово ФИО2 по ненаправлению запрашиваемых взыскателем (его представителем) документов и обязать ее принять полный комплекс мер предусмотренный законом, направленный на рассмотрение данного заявления и направлении необходимых документов.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Павловского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, которая также осуществляла исполнительские действия в рамках рассматриваемого исполнительного производства, в качестве заинтересованного лица – С.А.О., должник по исполнительному производству (л.д. 96 оборот).

Административный истец – ФИО1, ее представитель Т.А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о явке извещены в установленном законом порядке, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный иск поддерживают в полном объеме (л.д. 100).

Административный ответчик – представитель УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 115).

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Павловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Павловского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом посредством курьерской доставки. Судебным приставом-исполнителем Павловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 представлен отзыв в письменной форме (л.д. 37-40, 107-111).

Заинтересованное лицо – С.А.О. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая требования ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов административного дела и представленной копии исполнительного производства следует, что в производстве Павловского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (Павловский РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области) находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Б.К.А. на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Павловского судебного района Нижегородской области по делу № по иску ФИО1 к С.А.О. о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 41-79) и исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> №, выданного мировым судьей судебного участка № Павловского судебного района Нижегородской области по делу № по заявлению представителя истца ФИО1 – М.А.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя (л.д. 80-94).

На основании акта приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства переданы для исполнения судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 (л.д. 112).

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя, действуя на основании доверенности, обратился в Павловский РОСП с заявлением о предоставлении сведений, в котором указал, что в производстве данного отдела находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с С.А.О. в пользу ФИО1 До настоящего времени ни взыскатель, ни его представитель не обладают сведениями о ходе исполнительных производств, ни одного документа от судебного пристава не получено. Просил предоставить сведения по указанным исполнительным производствам, а именно: какие исполнительские действия проведены в целях исполнения исполнительских документов (сводка по исполнительным производствам); в случае, если были взысканы денежные средства, копии платежных поручений, постановления о распределении; какая сумма взыскана, остаток невзысканной (л.д. 11,92,114).

Данное заявление было расценено судебным приставом-исполнителем Павловского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 как обращение, и ответ был дан ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Согласно данному ответу, должностное лицо указало, что «в <данные изъяты>» (л.д. 15,93,113).

Давая оценку доводам административного искового заявления и возражениям административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 64 федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так согласно ст. 64.1 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. ФССП России 11.04.2014 N 15-9) также установлено, что:

1.2. Согласно ч. 1 ст. 64.1 Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления (ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

1.3. В порядке ст. 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

2.1. Заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота с добавлением к регистрационному номеру литеры "X".

Не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона:

заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона;

обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства.

Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом.

2.4. Должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства).

3.1. По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения:

об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление (приложение N 1);

об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление (приложение N 2);

об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу (приложение N 3).

В случае удовлетворения заявления (ходатайства) принятое должностным лицом службы судебных приставов процессуальное решение оформляется соответствующим постановлением, которое выносится в пределах срока, установленного для рассмотрения ходатайства, либо одновременно с постановлением об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства).

3.3. Решение об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу может быть принято в случае отсутствия в заявлении (ходатайстве) подписи лица, участвующего в исполнительном производстве, отсутствия документов, подтверждающих полномочия лица, на участие в исполнительном производстве.

3.4. В соответствии с ч. 7 ст. 64.1 Закона копия постановления должностного лица службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

4.1. При поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов:

рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений;

рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель приведенные предписания закона не исполнил, ходатайство, содержащееся в данном заявлении о предоставлении документов, не разрешил, поставленные заявителем вопросы по существу не рассмотрел, соответствующего постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, не вынес, что, в свою очередь, привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 по не рассмотрению заявления представителя ФИО1 – Т.А.В., действующего на основании доверенности, поступившего ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным.

В этой связи суд считает необходимым возложить на должностное лицо обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1, рассмотреть заявление представителя ФИО1 – Т.А.В., действующего на основании доверенности, поступившее ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, установленном законом.

При этом доводы административного ответчика о том, что данное заявление было рассмотрено ею в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", что соответствует положениям ст. 64.1 федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судом признаются несостоятельными, поскольку сам по себе текст данного ответа не содержателен и не информативен, не отражает информации, которую просил предоставить представитель взыскателя и не содержит в себе решения о представлении либо отказе в предоставлении запрашиваемых сведений и документов, а также нарушает п. 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Требование административного искового заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Павловского РОСП г.Павлово ФИО2 по не направлению запрашиваемых взыскателем (его представителем) документов и возложении на нее обязанности принять полный комплекс мер предусмотренный законом, направленный на рассмотрение данного заявления и направлении необходимых документов, суд находит необоснованным, поскольку, с учетом основания рассматриваемого административного искового заявления, обстоятельств дела, положений ст. 64.1 федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", восстановление прав и законных интересов административного истца в данном случае возможно посредством вынесения должностным лицом постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Павловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Павловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО3, УФССП России по Нижегородской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 по не рассмотрению заявления представителя ФИО1 – Т.А.В., действующего на основании доверенности, поступившего ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Павловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1, рассмотреть заявление представителя ФИО1 – Т.А.В., действующего на основании доверенности, поступившее ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, установленном законом.

В остальной части удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Павловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Павловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО3, УФССП России по Нижегородской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 15 декабря 2023 года.

Судья: О.И. Шелепова