Дело №2-246/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 25 ноября 2022 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Булавкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате угона автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере 20 300 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «Лада 210740», р/з № (далее – Автомобиль). При этом, ФИО2 совершил угон данного транспортного средства без цели его хищения, и в результате совершённого преступления повредил Автомобиль, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в следующем размере: повреждение передней водительской двери – 5 000 руб., сломаны ручки открывания водительской и передней пассажирской двери – 300 руб., повреждение покрытия потолка в салоне автомобиля – 3 000 руб., повреждено лобовое стекло – 8 000 руб., повреждено заднее стекло – 4 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования (с учётом их произведённого уточнения) поддержал в полном объёме, указал, что ранее данные им в качестве потерпевшего показания по рассмотренному в настоящее время уголовному делу по обвинению ФИО2 он подтверждает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования (с учётом их произведённого уточнения) признал полностью, в связи с чем представил в суд письменное заявление о признании иска, указав, что юридические последствия сделанного такового признания ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, а также оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к нижеследующим выводам.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Быстроистокского районного суда Алтайского края от 07.10.2022, вступившим в законную силу 18.10.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ.

Согласно указанному приговору, ФИО2, помимо прочего, был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. 00 мин. до 07 час. 45 мин. он проследовал в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, через незапертую дверь находившегося здесь автомобиля марки «Лада 210740», р/з №, принадлежащего ФИО1, проник в салон указанного автомобиля и, вставив имевшийся здесь ключ в замок зажигания, запустил двигатель, а затем, включив передачу скорости, управляя обозначенным транспортным средством, покинул гараж, став двигаться на данном транспортном средстве изначально по улицам с.Приобское, а затем по автодороге «Подъезд к с.Быстрый Исток 01К-43» в сторону с.Быстрый Исток. И на подъезде к последнему из обозначенных двух населённых пунктов, не справившись с управлением, выехал на участок местности, расположенный <адрес>, где прекратил движение и, оставив находиться угнанный автомобиль в вышеобозначенном месте, скрылся.

Исходя из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого по указанному факту, подтверждённых им в ходе судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела, он после того как съехал с автодороги в кювет на упомянутом автомобиле, стал предпринимать попытки выбраться из него, в результате чего своими действиями причинил данному транспортному средству механические повреждения.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик ФИО2 исковые требования (с учётом их произведённого уточнения) признаёт в полном объёме, представил суду заявление о признании иска. Последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что заявленный иск по взысканию с ответчика в пользу истца возмещения причинённого преступлением материального ущерба удовлетворён полностью (с учётом его произведённого уточнения), государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец при подаче настоящего иска в ходе производства предварительного расследования, должна быть уплачена ответчиком в пользу бюджета муниципального образования «Быстроистокский район Алтайского края» в размере 809 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>), в счёт возмещения материального ущерба 20 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Быстроистокский район Алтайского края» государственную пошлину в размере 809 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2022 года.

Председательствующий А.В. Вдовенко