Дело № 2-1566/22

УИД: 77RS0024-02-2022-025752-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/22 по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 29 апреля 2021 г. между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор займа № 77-02/255111 , в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма на условиях срочности и возвратности с ежемесячной выплатой процентов от суммы займа. 30.09.2021 г. между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор займа № 77-02/255357, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма на условиях срочности и возвратности с ежемесячной выплатой процентов от суммы займа. 28.10.2021 г. между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор займа № 77-02/255423, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма на условиях срочности и возвратности с ежемесячной выплатой процентов от суммы займа. 28.10.2021 г. между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор займа № 77-02/255424, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма на условиях срочности и возвратности с ежемесячной выплатой процентов от суммы займа. 07.12.2021 г. между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор займа № 77-02/255542, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма на условиях срочности и возвратности с ежемесячной выплатой процентов от суммы займа. С декабря 2021 г., ООО «Феникс» прекратило исполнение обязательств по выплате процентов, денежные средства истцу не возвращены. От урегулирования спора в досудебном порядке и возврата денежных средств ответчик уклоняется. В связи с изложенным, для защиты нарушенного права, истец просит суд: расторгнуть договор № 77-02/255111 от 29.04. 2021 г.; расторгнуть договор № 77-02/255357от 30.09.2021г.; расторгнуть договор № 77-02/255423 от 28.10.2021 г.; расторгнуть договор № 77-02/255424 от 28.10.2021г.; расторгнуть договор № 77-02/255542 от 07.12.2021 г. взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 29.04.2021 г. между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор займа № 77-02/255111, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма на условиях срочности и возвратности с ежемесячной выплатой процентов от суммы займа.

30.09.2021 г. между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор займа № 77-02/255357, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма на условиях срочности и возвратности с ежемесячной выплатой процентов от суммы займа.

28.10.2021 г. между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор займа № 77-02/255423, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма на условиях срочности и возвратности с ежемесячной выплатой процентов от суммы займа.

28.10.2021 г. между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор займа № 77-02/255424, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма на условиях срочности и возвратности с ежемесячной выплатой процентов от суммы займа.

07.12.2021 г. между ФИО1 и ООО «Феникс» заключен договор займа № 77-02/255542, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма на условиях срочности и возвратности с ежемесячной выплатой процентов от суммы займа.

С декабря 2021 г. ООО «Феникс» прекратило исполнение обязательств по выплате процентов, денежные средства истцу не возвращены.

От урегулирования спора в досудебном порядке и возврата денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, Истец предоставил в суд, расписку согласно которому, подлинники вышеуказанных договоров совместно с приложениями к ним были переданы оперуполномоченному 1 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту фио в рамках выемки по уголовному делу №12201450005000492.

14.09.2022 г. истцом в адрес ООО «Феникс» было направлено требование о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование заемными средствами, однако, до настоящего времени сумма займа и проценты займодавцу не возвращены, ответ на претензию истцом не получен.

Проверив представленные истцом расчеты процентов, суд с ними соглашается, признает их арифметически верными, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что задолженность по договорам оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Поскольку судом установлено, что ООО «Феникс» обязательства по заключенным с истцом договорам надлежащим образом не исполнены, данное обстоятельство суд рассматривает, как существенное нарушение заключенных между сторонами договоров, в связи с чем, на основании ст. 451 ГК РФ считает возможным расторгнуть договоры займов заключенные между ФИО1 и ООО «Феникс»: №77-02/255111 от 29.04.2021г.; №77-02/255357от 30.09.2021г.; №77-02/255423 от 28.10.2021 г.; №77-02/255424 от 28.10.2021г.; №77-02/255542 от 07.12.2021 г.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, возникшая из обязательств по договорам займа: № 77-02/255111 от 29.04. 2021 г. в размере сумма; №77-02/255357от 30.09.2021г. в размере сумма (по курсу ЦБ на 30.09.2021г.); №77-02/255423 от 28.10.2021 г. в размере сумма (по курсу ЦБ на 28.10.2021г.); №77-02/255424 от 28.10.2021г. в размере сумма (по курсу ЦБ на 28.10.2021г.); №77-02/255542 от 07.12.2021 г. в размере сумма, а всего сумма,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договоры №77-02/255111 от 29 апреля 2021 года, № 77-02/255357 от 30 сентября 2021 года, №77-02/255423 от 28 октября 2021 года, № 77-02/255424 от 28 октября 2021 года, № 77-02/255542 от 07 декабря 2021года заключенные между ФИО1 и ООО «Феникс».

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья Е.В. Гусева