К делу №2-519/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 24 января 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

с участием прокурора Сидоренко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование требований указал, что состоит в должности заместителя начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – УЖКХ). 11 сентября 2020 года СО ОМВД России по городу Геленджику в отношении него было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. 02 декабря 2020 года тем же следственным органом в отношении него было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. Указанные уголовные дела соединены в одно производство и им был присвоен единый номер №.

С момента возбуждения уголовных дел и до настоящего времени он отстранен от исполнения служебных обязанностей, вследствие чего заработную плату по месту работы не получает.

27 октября 2021 года старшим следователем СО ОМВД России по городу Геленджику было вынесено постановление о прекращении уголовных дел №№, № и, соответственно, уголовного преследования по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, - в связи с отсутствием в его действиях составов инкриминируемых преступлений, т.е. по реабилитирующим основаниям. Указанное постановление до настоящего времени не отменено.

Под следствием по уголовному делу № он находился 13 месяцев и 16 дней, а по уголовному делу № месяцев и 25 дней. Все это время он был отстранен от выполнения своих должностных обязанностей в связи с незаконным возбуждением в отношении него уголовного дела. Кроме того, он не мог выезжать за пределы г.Геленджика, т.к. участвовал в проведении следственных действий по уголовному делу и в отношении него были избраны различные меры пресечения.

Более того, указанным уголовным делом был нанесен существенный вред его деловой репутации как порядочного человека и добросовестного работника: его репутация была подорвана в глазах коллег по работе и жителей г. Геленджика. Все это причинило ему моральный вред, выразившийся в душевных страданиях и переживаниях, подорвало его деловую репутацию, в связи с чем, просит присудить в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей и судебные расходы в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, до судебного заседания представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просит в иске отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования необоснованными, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 133, части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) компенсация морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является одной из составляющих реабилитации, такой вред возмещается по правилам гражданского судопроизводства.

На основании статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1070, статьи 1071, абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, производится независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и осуществляется за счет средств казны Российской Федерации.

В качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 150 ГК РФ указано, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 сентября и 02 декабря 2020 года в отношении ФИО1 были возбуждены уголовные дела (№ и №) по признакам составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 и частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

27 октября 2021 года в рамках уголовного дела №, возбужденного 05 июня 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ в отношении С., вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с отсутствием в деяниях состава преступления по двум составам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Согласно постановлению, 28 сентября 2020 года уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, а 02 февраля 2020 года уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №; меры пресечения по уголовным делам №№, № не применялись, арест на имущество, корреспонденцию не накладывался, от должности не отстранялся, контроль записи переговоров не осуществлялся, вещественные доказательства отсутствуют. Следствием не установлено право ФИО1 на реабилитацию, предусмотренное п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ; в отношении ФИО1 продолжено уголовное преследование по части 4 статьи 159, части 1 статьи 286 УК РФ по уголовному делу №.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Геленджикского городского суда находится уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 1 статьи 286 УК РФ. По делу ведется судебное следствие.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья