Дело ...а-2279/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Филберт» к Судебному приставу-исполнителю Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, Аксайскому РОСП ГУФССП по Ростовской области, ГУФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2, АО «Райффайзенбанк», о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя в незамене стороны исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указало следующее.

На исполнении в Аксайском РОСП ГУФССП по ... находится исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа по делу ....1-2843/21 от ..., выданного мировым судьей судебного участка № ... о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2 ... года рождения задолженности по кредитному договору в размере 120683,67 рублей в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк».

Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

... мировым судьей судебного участка № ... вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу 2-2.1-2843/21 с взыскателя АО «Райффайзенбанк» на правопреемника ООО «Филберт».

октября 2022 года в адрес Аксайского РОСП ГУФССП по ... направлено заявление о замене стороны исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа по делу 2-2.1-2843/21 от ..., выданного мировым судьей судебного участка № ... о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2 ... года рождения. К заявлению о замене стороны прилагалось определение о процессуальном правопреемстве от ... по делу ....1-2843/21.

Данные документы получены отделом ....

Постановление в адрес ООО Филберт» не поступило.

... через портал государственных услуг Российской Федерации в адрес Аксайского РОСП ГУФССП по ... повторно направлено заявление о замене стороны исполнительного производства ...-ИП от ....

В ответ на данное заявление ... поступило постановление об удовлетворении заявления, в котором судебный пристав-исполнитель ФИО1 сообщает, что рамках исполнительного производства, применены меры принудительного исполнения, а также повторно направлены запросы.

До настоящего времени в адрес ООО «Филберт» не поступило постановление о замене/об отказе в замене стороны исполнительного производства.

По состоянию на ... на официальном сайте ФССП России в данных исполнительного производства ...-ИП от ..., указан ИНН взыскателя: АО «Райффайзенбанк».

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУФССП по ... ФИО1 выразившееся в не замене стороны исполнительного производства.

Обязать заменить сторону по исполнительному производству ...-ИП от ..., возбужденного на основании судебного приказа по делу ....1-2843/21 от ... в отношении должника ФИО2 ... года рождения.

Административный истец извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Аксайского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1, Аксайский РОСП ГУФССП по ..., ГУФССП по ..., заинтересованное лицо ФИО2, АО «Райффайзенбанк» извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

В материалы дела представлена копия исполнительного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено и подтверждается материалами дело, что в производстве Аксайского РОСП УФССП по ... имеется исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное 29.11.2021г.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

26.08.2022г. мировым судьей судебного участка ... Кировского судебного района ... вынесено определение о замене взыскателя АО «Райфайзенбанк» на правопреемника ООО «Филберт» о взыскании с должника ФИО2

Административный истец обратился с заявлением в Аксайский РОСП ГУФССП России по ... о замене стороны исполнительного производства, приложил определение о замене стороны от 26.08.2022г.

Согласно отчету об отслеживании отправления корреспонденция вручена адресату ....

... представитель административного истца повторно обратилась в Аксайский РОСП ГУФССП России по ... с ходатайством о замене взыскателя на правопреемника.

... СПИ ФИО1 вынесена постановление об удовлетворении заявлении.

Только ... СПИ ФИО1 вынесено постановление о замене взыскателя АО «Райффайзенбанк» на правопреемника ООО «Филберт».

К основным принципам исполнительного производства в соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" относится, в том числе своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные нормы закреплены в части 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, судом установлено, что на протяжении длительного периода времени с ноября 2023 по ... СПИ ФИО1 не было вынесено постановление о замене взыскателя на правопреемника.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУФССП по ... ФИО1 выразившееся в не замене стороны исполнительного производства на правопреемника периода времени с ноября 2023 по ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен ....