Решение по делу № 2-1171/2025 от 30.07.2025 | Кореновский районный суд (Краснодарский край)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "ФИО» на основании кредитного договора <.........> от <.........> выдало кредит ФИО в сумме 500 000,00 руб. на срок 96 мес. под 19.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «ФИО» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных- применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетвори требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотрена законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершена при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительски кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов л физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Баню, размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц., последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п. 3.9.1.2).

<.........> в 00:41 должником был выполнен вход в систему «ФИО» и направлена заявка на получение автокредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протока проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <.........> в 00:43 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение автокредита и указаны сумма, срок кредита итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет <.........> (выбран заемщик для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) <.........> в 00:45 Банком выполнено зачислен кредита в сумме 500 000,00 руб. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство:

Марка (модель): <.........>

Категория ТС: В, Тип тс: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска <.........>

Идентификационный номер (VIN) <.........>

№ шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ

Номер кузова <.........>, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ

Мощность двигателя (кВт/л.с.) 66/90.0

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита с уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислен ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый д просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредит неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредит, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по н исполнял ненадлежащим образом, за период с <.........> по <.........> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 545 817,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 54 883,24 руб., просроченный основной долг - 487 504,34 руб., неустойка за просроченный основной долг - 783,94 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 645,89 руб.

Право Банка на обращение взыскания на предмет залога транспортное средство «<.........>», <.........> года выпуска, VIN <.........> возникает в связи с неисполнением условий кредитного договора №<.........> от <.........>.

Согласно сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества ФИО уведомил о возникновении залога движимого имущества <.........>, о чем в реестре имеется уведомление <.........>- «<.........>

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором "ШЛИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна за. официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ФИО с ФИО: задолженность по кредитному договору <.........> от <.........> за период с <.........> по <.........> (включительно) в размере 545 817,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 54 883,24 руб., просроченный основной долг - 487 504,34 руб., неустойка за просроченный основной долг - 783,94 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 645,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 916,00 руб. Всего взыскать: 581 733 рубля 41 копейка. Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство, принадлежащее ФИО Марка (модель): <.........>, Категория ТС: В, Тип тс: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска <.........>, Идентификационный номер (VIN) <.........>, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, Номер кузова <.........>, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ Мощность двигателя (кВт/л.с.) 66/90.0.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "ФИО» на основании кредитного договора <.........> от <.........> выдало кредит ФИО в сумме 500 000,00 руб. на срок 96 мес. под 19.9% годовых.

Как установил суд, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «ФИО» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Из материалов дела усматривается, что порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет прав; обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительски кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов л физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Баню, размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц., последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п. 3.9.1.2).

Суд установил, что <.........> в 00:41 должником был выполнен вход в систему «ФИО» и направлена заявка на получение автокредита.

Согласно исследованной судом выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протока проведения операций в автоматизированной системе «ФИО» <.........> в 00:43 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение автокредита и указаны сумма, срок кредита итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство: Марка (модель): <.........>, Категория ТС: В, Тип тс: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска <.........>, Идентификационный номер (VIN) <.........>, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, Номер кузова <.........>, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. Мощность двигателя (кВт/л.с.) 66/90.0

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание за заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть погашено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, замещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 -3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленным законодательством с нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установлением законодательством о нотариате.

Согласно исследованных судом сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ПАО Сбербанк уведомил о возникновении залога движимого имущества <.........>, о чем в реестре имеется уведомление <.........>- «<.........>

Суд установил, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ( далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО с ФИО: задолженность по кредитному договору <.........> от <.........> за период с <.........> по <.........> (включительно) в размере 545 817,41 руб., в том числе:

просроченные проценты - 54 883,24 руб., просроченный основной долг - 487 504,34 руб., неустойка за просроченный основной долг - 783,94 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 645,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 916,00 руб. Всего взыскать: 581 733 рубля 41 копейка. Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство, принадлежащее ФИО:Марка (модель): <.........>, Категория ТС: В, Тип тс: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска <.........>. Идентификационный номер (VIN) <.........>. № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ. Номер кузова <.........>, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. Мощность двигателя (кВт/л.с.) 66/90.0.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович