Решение по делу № 2-1953/2025 от 24.07.2025 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит:

расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Х-Трейл, двигатель №, VIN №, 2015 года выпуска от **/**/****, взыскать денежную сумму в размере 1 030 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 руб.

В обоснование требований указано, что **/**/**** ФИО2 приобрела у ФИО3 автомобиль Ниссан Х-Трейл, двигатель № №, VIN №, 2015 года выпуска, по цене 1 030 000 руб. Согласно тексту договора расчет произведен полностью до заключения договора, передача автомобиля подтверждается этим же договором.

**/**/**** в отношении данного автомобиля обнаружен факт изменения номера кузова, в связи с чем автомобиль был изъят и помещен на специальную автостоянку для проведения автотехнической судебной экспертизы, что подтверждается справкой от **/**/****, выданной ГУ МВД по .... МУ МВД России «Братское».

**/**/**** была произведена технологическая операция «Аннулирование регистрации» в отношении спорного транспортного средства. Факт аннулирования регистрации подтверждается карточкой учета транспортного средства.

По договору купли-продажи от **/**/**** продавец ФИО3 продал покупателю ФИО2 транспортное средство Ниссан Х-Трейл, при наличии изменений заводской маркировки идентификационного номера кузова, поскольку именно с такими идентификационными номерами ему был выдан ПТС, что явилось основанием для изъятия у истца данного автомобиля в рамках возбужденного уголовного дела, что исключает внесение таких изменений покупателем после приобретения автомобиля у ответчика.

Таким образом, ответчик продал истцу товар, непригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, обнаруженный недостаток товара возник до передачи автомобиля истцу, следовательно, ответчик несет ответственность за этот недостаток.

Доказательств того, что первоначальное содержание идентификационного номера транспортного средства было изменено в заводских условиях организации-изготовителя, либо того, что истец знал о таких недостатках товара, не имеется.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в адрес суда поступила телефонограмма, в которой ответчик просит об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Разрешая заявленное ходатайство, учитывая отсутствие доказательств в его обоснование, суд не усмотрен оснований для его удовлетворения.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 421 - 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от **/**/**** N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" эксплуатация транспортных средств на территории Российской Федерации запрещается без наличия у транспортного средства допуска уполномоченных органов.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно подпункту "з" пункта 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от **/**/**** N 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Исходя из буквального толкования приведенных правовых норм, если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, в отношении транспортного средства Ниссан Х-Трейл, С№ №, двигатель № L, VIN №, 2015 года выпуска, цвет зеленый, стоимостью 1 030 000 руб.

Как следует из договора купли-продажи, ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 1 030 000 руб. за проданный автомобиль.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 9930 188931, ФИО2 является собственником транспортного средства Ниссан Х-Трейл, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, от **/**/****.

Из рапорта старшего инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» капитана полиции ФИО5 установлено, что **/**/**** в ОГИБДД МУ МВД России «Братское» из МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по ...., поступил материал проверки (№ от **/**/****) по заявлению гражданина ФИО7 Из заявления следует, что в собственности гражданина ФИО7 находился автомобиль Ниссах Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, зеленого цвета, 2015 года выпуска. Данный автомобиль он никому не продавал, с регистрационного учета не снимал. При попытке оплатить транспортный налог, было обнаружено, что его автомобиль снят с регистрационного учета в связи с продажей. **/**/**** ЭКЦ УВД по ИВАО ГУ МВД России по ...., было произведено исследование ПТС и СТС на автомобиль Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №. Согласно справке об исследовании № от **/**/****, бланки ПТС и СТС изготовлены производством АО «Гознак», каких либо признаков изменения реквизитов первоначального содержания не установлено. Согласно справке об исследовании № от **/**/****, маркировочное обозначение VIN и номера двигателя Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак № являются первичными и изменению не подвергались. По сервису ИСОД «ФИС ГИБДД М» установлено, что **/**/**** автомобиль Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, постановлен на регистрационный учет на гражданку ФИО2, **/**/**** г.р., зарегистрированную по адресу: ...., с заменой государственного регистрационного знака №. При осмотре данного автомобиля вызывали сомнения номер VIN, номер двигателя, дублирующая маркировочная табличка и способ ее крепления. Также при осмотре ПТС было установлено, что имеются существенные отличия от ПТС, предоставленного МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по .... (разные печати, разные подписи). Гражданка ФИО2 и автомобиль Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, были доставлены в ОП № МУ МВД России «Братское» для дальнейшего разбирательства.

Автомобиль Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак <***>, в ходе осмотра места происшествия был изъят, помещен на специальную автостоянку по адресу: .... «А», для проведения автотехнической экспертизы, что подтверждается справкой МУ МВД России «Братское».

Из объяснений ФИО2, представленных материалах уголовного дела №, установлено, что ФИО2 на сайте дром.ру, нашла автомобиль Ниссан Х-Трейл, за 1 030 000 руб., связавшись с продавцом, договорились о встрече. **/**/**** встретились с мужчиной, который представился ФИО3, начали осматривать автомобиль марки Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, после чего было принято решение о приобретении автомобиля, автомобиль осматривали вместе с супругом ФИО6 После чего на Иркутском авторынке, расположенном в .... «На фортуне» ....28, заключили договор купли-продажи с гр. ФИО3, после чего ею с супругом были переданы ФИО3 денежные средства наличными, общей суммой 1 030 000 руб., после чего совместно с супругом направились домой в .... на автомобиле. По прибытию в .... **/**/****, автомобиль был поставлен на учет в ГАИ в ...., государственный регистрационный номер автомобиля стал №. На данном автомобиле проездила 2,5 года, однако **/**/**** позвонили сотрудники ГАИ .... и объяснили, что автомобиль является двойником и точно такой же автомобиль ездит в ..... О том, что с автомобилем что-то не так, ФИО2 не было известно, манипуляций по смене идентификационных номеров не производила.

Из объяснений ФИО3 установлено, что **/**/****, он прилетел в ...., решил приобрести автомобиль для перепродажи, пользоваться автомобилем не планировал, хотел только получил денежные средства за счет перепродажи автомобиля. Зашел на сайт авто.ру, где нашел автомобиль марки Ниссан Х-Трейл, в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак № и связался с продавцом, по номеру телефона, указанному в объявлении, который представился как ФИО7, договорились о встрече по адресу: ...., 31, строение 3 и осмотре автомобиля. Прибыв к указанному месту, ФИО3 был осмотрен автомобиль и принято решение о приобретении данного автомобиля стоимостью 1 030 000 руб., после чего заключили договор купли-продажи. После чего вернулся в ...., автомобиль был доставлен в .... на автовозе. По приезду ФИО3 было выложено объявление о продаже спорного автомобиля на сайте купли-продажи автомобилей «Дром.ру», стоимостью 1 030 000 руб. В сентябре 2020 года позвонила ФИО2 и договорились о встрече в ...., для осмотра указанного автомобиля. **/**/**** ФИО2 со своим супругом прибыла в автосалон «На фортуне» по адресу: .... революции, 1 к 1, где они осмотрели спорный автомобиль и приняли решение о его приобретении. После чего с ФИО2 был заключен договор купли-продажи, она передала денежные средства в размере 1 030 000 руб., ФИО3 передал ей ключи и документы на указанный автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. При этом, ФИО3 автомобиль на учет в ГИБДД не ставил, документы на свое имя не оформлял, изменений в документы на автомобиль никаких не вносил. О внесенных изменениях в маркировочное обозначение кузова не было известно.

Как следует из объяснений ФИО8, **/**/**** она приобрела в личное пользование автомобиль марки Ниссан Х-Трейл, в кузове зеленого цвета, номер кузова «№». Стоимость на момент покупки составила 1 787 000 руб., а также % НДС поставщика в размере 272 593, 22 руб., автомобиль приобрела в автоцентре. Автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя ФИО8, с выдачей государственного регистрационного знака №. Автомобиль был оснащен заводским противоугонным устройством. **/**/**** автомобиль был похищен неустановленными лицами, до настоящего времени виновные лица не были установлены. В декабре 2023 года от сотрудников полиции .... ФИО8 стало известно, что был установлен автомобиль марки Ниссан Х-Трейл, в кузове зеленого цвета, с признаками внесения изменений в номерные агрегаты, ввиду чего была произведена автотехническая судебная экспертиза, посредством которой был установлен первичный идентификационный номер кузова идентичный номеру кузова, принадлежавшего ФИО8 автомобиля.

Согласно заключению эксперта № от **/**/**** установлено, что заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки кузова представленного автомобиля марки Ниссан Х-Трейл, подвергалось изменению путем срезания металлорежущим инструментом информативного слоя металла со знаками первичной маркировки с помощью клейкого вещества самодельной металлической пластины с маркировочным обозначением «№». Первоначальное маркировочное обозначение кузова представленного автомобиля марки Ниссан Х-Трейл, имеет вид «№».

Согласно сведениям НЦБ «Интерпол» было установлено, что данное транспортное средство с первоначальным номерным обозначением находится в федеральном розыске ввиду хищения данного транспортного средства **/**/**** в .....

В соответствии со сведениями ГУ МВД России «Братское», по поступившим материалам из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» (заключение об аннулировании регистрации ТС от **/**/**** №), **/**/**** в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», была произведена технологическая операция «Аннулирование регистрации», в отношении транспортного средства Ниссан Х-Трейл, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №

**/**/**** дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Братское» младшим лейтенантом полиции ФИО9 вынесено постановление о приостановлении дознания по уголовному делу № в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль приобретен истцом у ответчика с измененным идентификационным номером кузова VIN №, который является вторичным для автомобиля Ниссан Х-Трейл, что является существенным недостатком товара, поскольку изменение первоначального (заводского) содержания идентификационного номера кузова автомобиля делает невозможным его постановку на учет и, как следствие, исключает его участие в дорожном движении, тогда как целью приобретения автомобиля является его эксплуатация именно в условиях дорожного движения.

Доводы ответчика, что он при заключении договора действовал по доверенности от имени ФИО7, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку направлены на уход от гражданской ответственности, из представленного договора купли - продажи ТС следует, что ответчик в нем указан как продавец.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств достоверно подтверждено, что автомобиль, проданный истцу ответчиком, имел недостатки в виде изменения первоначального (заводского) содержания идентификационного номера кузова, о чем истцу не было известно до заключения договора купли-продажи и возбуждении уголовного дела.

Данное обстоятельство является препятствием для использования автомобиля по назначению ввиду установленного законодательного запрета на допуск таких транспортных средств к участию в дорожном движении и, как следствие, основанием для расторжения договора купли-продажи транспортного средства Ниссан Х-Трейл, двигатель № VIN №, 2015 года выпуска от **/**/****, заключенного между ФИО2 и ФИО3, взыскания с ответчика в пользу истца стоимости транспортного средства по договору купли-продажи.

То обстоятельство, что автомобиль был поставлен на регистрационный учет истцом, и снят с него впоследствии, не исключает право истца на отказ от договора купли-продажи от **/**/**** на основании статьей 450, 475, 476 ГК РФ.

Оценивая доводы ответчика о том, что заявленная истцом к взысканию стоимость автомобиля не соответствует его стоимости, согласованной сторонами при оформлении договора купли-продажи, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной), что следует из положений статьи 158 ГК РФ.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи следует, что продавец ФИО3 денежные средства за проданный автомобиль в сумме 1 030 000 руб. получил полностью. Договор подписан сторонами, факт его заключения не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 руб., несение которых подтверждено документально.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов на услуги представителя, суд исходит из следующего.

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В этой связи, суд полагает возможным учитывать в качестве примерного стоимостного критерия по стоимости юридических услуг, оказываемых на территории Иркутской области, «Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области», утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области 21.02.2017.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, степень сложности дела, объем выполненной представителем работы по подготовке процессуальных документов, количество затраченного на это времени, а также учитывая результат рассмотрения дела, суд, разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, приходит к выводу о возможности взыскания расходов на услуги представителя в сумме 13 000 руб., полагая данный размер судебных расходов соответствующим принципу разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Х-Трейл, двигатель № L, VIN №, 2015 года выпуска от **/**/****, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежную сумму в размере 1 030 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 руб., расходы на услуги представителя в сумме 13 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина