Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. В обосновании требований указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи грузового автомобиля «Mitsubishi Canter» 1990 года выпуска, шасси (рама) № FE425Е525169, двигатель 4D32 (№), в рассрочку, одновременно между истцом и ответчицей подписан договор залога данного автомобиля в обеспечение исполнения продавцом своих обязательств. Истец свои обязательства исполнил, выплатив ответчику денежные средства в полном объёме. Однако ответчик спорное транспортное средство с документами истцу не передал. Просит суд признать за истцом (ФИО1) право собственности на транспортное средство «Mitsubishi Canter» 1990 года выпуска, шасси (рама) № FE425Е525169, двигатель 4D32 (№); обратить взыскание в пользу истца на предмет залога по договору купли-продажи и обязать ответчика передать истцу спорное транспортное средство «Mitsubishi Canter» 1990 года выпуска, шасси (рама) № FE425Е525169, двигатель 4D32 (№); взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12700 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1, уточняя исковые требования, просил суд признать за истцом (ФИО1) право собственности на транспортное средство «Mitsubishi Canter» 1990 года выпуска, шасси (рама) № FE425Е525169, двигатель 4D32 (№); обязать ответчика передать ПТС на вышеуказанное транспортное средство; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12700 рублей. В обосновании уточненных исковых требований указав, что им свои обязательства по договору купли-продажи от (дата) исполнены, денежные средства выплачены в полном объеме. Спорное транспортное средство с документами им (ФИО1) забрано у ответчика ФИО2, но последняя отказывается подписать договор купли-продажи и передать ПТС. Без ПТС и надлежащим образом оформленного договора купли-продажи истец не может сформировать пакет документов для регистрации автомобиля в ГИБДД, а также он не может считаться собственником автомобиля.

Истец ФИО1, его представитель адвокат Гридаева Я.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. В материалах дела имеется заявление от истца ФИО1 от (дата), согласно которому просит суд рассмотреть дело без его участия в суде. Представитель истца адвокат Гридаева Я.А. об уважительности причин не явки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без ее участия не просила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

Ранее в судебном заседании, представитель истца ФИО1 – адвокат Гридаева Я.А. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по обстоятельсвам изложенным выше, дополнительно суду пояснила, что спорный автомобиль был передан истцу в нормальном состоянии, претензий к состоянию автомобиля не имеется.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке. В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО2 от (дата), согласно которому просит суд рассмотреть дела без ее участия. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика ФИО3 от (дата), согласно которому просит суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

В материалах дела имеется заявление от (дата), подписанное ответчиком ФИО2 и ее представителем ФИО3, согласно которому сторона ответчика подтверждает и не оспаривает факт заключения договора купли-продажи в рассрочку, получения от истца всех сумм, причитающихся ответчику по договору купли-продажи. Сторона ответчика признает иск в полном объеме.

Ранее в судебном заседании, представитель ответчика ФИО2 –ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от (дата) с правом признания иска, уточненные исковые требования ФИО1 признал, суду пояснил, что истец забрал спорный автомобиль у ответчика, у ФИО1 имеются ключи от автомобиля. ПТС на спорное транспортное средство находится у ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности путем признания права.

Положениями статей 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении, или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательствам.

Согласно статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положениями п.1 ст. 223 ГК РФ определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку, согласно которому ФИО2 продает, а ФИО1 покупает транспортное средство марки «MITSUBISHI-CANTER», 1990 года выпуска, номер двигателя 4D32 (№), номер шасси (рамы) FE425Е525169, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 950000 рублей в рассрочку сроком на 24 месяца согласно графика платежей, установленного п.2 договора.

Далее судом установлено и сторонами спора в суде не оспаривалось, истец ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку от (дата) исполнил в полном объеме, денежные средства по договору в сумме 950 000 рублей выплатил ответчику, что подтверждается распиской о получении денежных средств по состоянию на (дата). Спорное транспортное средство на дату принятия судом решения находится у ФИО1 с ключами от него, а ПТС находится у ответчика.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство «MITSUBISHI-CANTER» 1990 года выпуска, номер двигателя 4D32 (№), номер шасси (рамы) FE425Е525169, государственный регистрационный знак <***>, и их удовлетворению.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда в законную силу передать истцу ФИО1 паспорт транспортного средства на «MITSUBISHI-CANTER» 1990 года выпуска, номер двигателя 4D32 (№), номер шасси (рамы) FE425Е525169, государственный регистрационный знак <***>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 12 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0818 (№), право собственности на транспортное средство «MITSUBISHI-CANTER» 1990 года выпуска, номер двигателя 4D32 (№), номер шасси (рамы) FE425Е525169, государственный регистрационный знак <***>.

Возложить на ФИО2 (дата) г.р., паспорт 0802 (№), обязанность в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда в законную силу передать ФИО1 паспорт транспортного средства на «MITSUBISHI-CANTER» 1990 года выпуска, номер двигателя 4D32 (№), номер шасси (рамы) FE425Е525169, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО2 (дата) г.р., паспорт 0802 (№), в пользу ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0818 (№), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина

Решение суда в окончательной форме принято 10.01.2023