Дело № 2-390/2022

УИД 36RS0023-01-2022-000654-91

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Букиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности по договору о карте за счет наследственного имущества должника ФИО1,

установил

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просил определить состав наследственного имущества умершего должника и его стоимость, взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору о карте №45526925 в размере 189866,34 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4997,33 рублей.

В обосновании требований истец указал, что 16.11.2005 года клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Рассмотрев оферту клиента банк открыл ему счет карты №, т.е. совершил акцепт, и между ними заключен договор о карте. Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу ФИО1 заведено наследственное дело.

К участию в деле в качестве ответчика судом привлечен наследник умершего, установленный по материалам наследственного дела супруга – ФИО3.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя и вынесении по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо АО «Русский стандарт страхование» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражение на иск не представило.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2005 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор №41032410 сроком на 365 дней. В рамках заключенного кредитного договора банк открыл счет клиента № и перечислил на него денежные средства для оплаты товара в пользу торговой организации. Подписывая кредитный договор ФИО1 выразил свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты ЗАО «Банк Русский Стандарт».

В материалах дела имеется расписка от ФИО1 в получении карты ЗАО «Банк Русский Стандарт», выданная в соответствии с договором о карте №45526925 от 20.02.2006.

Согласно заключительного счета-выписки задолженность по договору № в сумме 189866,34 рублей должна быть оплачена ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется копия наследственного дела №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась жена – ФИО3.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращаются смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела, усматривается, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга – ФИО3 Нотариусом нотариального округа Новохоперского района ФИО4 выдано свидетельство ФИО3 на наследство которое состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями на дату смерти в сумме 80,01 рублей и 0,03 рубля 03 копейки.

Судом направлены запросы на установление наличия имущества зарегистрированного за ФИО1, в том числе транспортных средств, объектов недвижимости, а также вкладов в банках. Согласно представленных сведений ОГИБДД, федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии объектов недвижимого имущества, а также транспортных средств за ФИО1 не значатся. По данным федеральной налоговой службы сведений о банковских счетах ФИО1 не имеется.

Согласно ответам на судебные запросы АО «Россельхозбанк», ПАО «ВТБ», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 клиентом указанных кредитных организаций не являлся; счетов не имеется.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 ГК РФ).

Учитывая полученные судом сведения об отсутствии у умершего должника наследства, в пределах стоимости и за счет которого, наследники могли бы отвечать по долгам наследодателя, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе АО "Банк Русский Стандарт" в исковых требованиях о взыскании задолженности по договору о карте за счет наследственного имущества должника ФИО1 Обязательство прекращается невозможностью его исполнения.

Поскольку имущества, имеющего материальную ценность, на которое может быть обращено взыскание после смерти заемщика, ни нотариусом, ни судом не установлено, суд оснований для удовлетворения исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В случае отказа в удовлетворении исковых требований затраты истца на уплату государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не компенсируются.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 об определении состава наследственного имущества умершего должника и его стоимости, а также взыскании за счет наследственного имущества задолженность по договору №45526925 в размере 189866,34 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4997,33 рублей, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.

Судья М.А. Новиков