Мотивированное решение составлено 07 августа 2023 года
Дело № ***
№ ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Железногорск 01 августа 2023 года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,
при секретаре Пахомовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к С.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с вышеуказанным иском к С.Д.С., указывая, что **.**.** между Банком и С.Д.С. был заключен кредитный договор № ***.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил С.Д.С. кредит в сумме 250 000 руб., под 14,2% годовых, сроком по **.**.**.
Свои обязательства по возврату кредита заёмщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на **.**.**.включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 63 508,6 руб., из которых: 54 553,86 руб. – задолженность по основному долгу; 8 727,96 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 70,45 руб. – пени по процентам; 156,33 руб. – пени по просроченному основному долгу.
В связи с этим Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.
В иске ПАО Банк ВТБ просит взыскать с С.Д.С. задолженность по кредитному договору в сумме 63 508,6 руб., из которых: 54 553,86 руб. – задолженность по основному долгу; 8 727,96 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 70,45 руб. – пени по процентам; 156,33 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 105 руб.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В иске в суд представитель истца Р. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.
Ответчик С.Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, сформированное официальным сайтом «Почта России», о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. О причине неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил.
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По делу установлено, что **.**.** между Банком и С.Д.С. был заключен кредитный договор № ***.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил С.Д.С. кредит в сумме 250 000 руб., под 14,2% годовых, сроком по **.**.**.
Договор состоит из графика погашения кредита и уплаты процентов, заявления-анкеты, Индивидуальных условий кредитного договора.
В свою очередь С.Д.С. принял на себя обязательство исполнить обязательства по погашению кредита путем внесения денежных средств, в счет возврата кредита и уплаты процентов, ежемесячно, согласно графика платежей, по 4 712,67 руб., кроме последнего платежа сумма которого составляет 4 776,29 руб.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
По делу установлено и ответчиком не оспаривалось, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, Банк выдал С.Д.Н. кредит в сумме 250 000 руб., под 14,2% годовых, сроком по **.**.**.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнил, просроченная задолженность по ссуде на **.**.** включительно составила 63 508,6 руб., из которых: 54 553,86 руб. – задолженность по основному долгу; 8 727,96 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 70,45 руб. – пени по процентам; 156,33 руб. – пени по просроченному основному долгу.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк воспользовался своим правом и истребовал задолженность по кредитному договору досрочно, обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенного **.**.**.
Судебный приказ от **.**.** о взыскании с С.Д.С. кредитной задолженности отменен по заявлению ответчика. **.**.**. В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.
Как следует из содержания иска, расчета истца, задолженность по кредитному договору на **.**.**, включительно, составляет 65 549,54 рублей.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, либо что размер задолженности меньше, ответчиком не представлено.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком оспорен не был, суд признает его математически верным и принимает как доказательство по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными и нашедшими свое подтверждение довод истца о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 105 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО Банк ВТБ к С.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с С.Д.С., **.**.** года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на **.**.**, включительно, составляет 65 549,54 рублей.
Взыскать с С.Д.С. в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Водостоева