Дело № 2-315/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Сандракова Е.И.,

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

13 октября 2022 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредиту с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: размер кредита – 1 000 000 рублей (п.1 договора), срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2 договора), процентная ставка – 12,9% годовых (п.4 договора), цель кредита – на цели личного потребления (п.11 договора), договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2 договора). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 1 000 000 рублей зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4, что подтверждается выпиской по счету. По сведениям Банка заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 048 679,65 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 938 566,04 руб., просроченные проценты – 110 113,61 руб. Согласно, сведений реестра наследственных дел, официального сайта notariat.ru, после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось. Предполагаемым наследником является ФИО1 Просит суд признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО4 в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу банка с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 566,04 руб., а также уплаченную истцом госпошлину в сумме 19 443,40 руб.

Судом к участию к деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ранее суду пояснила, что умерший ФИО4 является ее бывшим супругом, брак между ними расторгнут судом 18 лет назад в наследство после его смерти не вступала. Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> не является совместной собственностью с ФИО4, принадлежат ей по наследству. Насколько ей известно, у ФИО4 не было в собственности ни недвижимости, ни транспортных средств, на момент смерти он проживал в принадлежащей ей квартире. Ни мать умершего – ФИО3, ни дочь – ФИО2 также не вступали в наследство. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ранее суду пояснила, что является дочерью умершего. Отец на момент смерти был зарегистрирован по <адрес>, а она по <адрес> смерти отца в наследство не вступала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представил письменные возражения.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил Заемщику ФИО4 кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 12,9% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Погашение кредита, в соответствии с п.6 кредитного договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 701,91 руб. Согласно п.12 кредитного договора несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк осуществило перечисление денежных средств на расчетный заемщика ФИО4 в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» отсутствует информация о заключении договора страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 048 566,04 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 938 566,04 руб.,

- просроченные проценты – 110 113,61 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признается верным.

Также судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, расторгнут.

В силу положений ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также дом, расположенный по адресу: <адрес>, не являются совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4 Данное имущество принадлежит ФИО1 в порядке наследования, что подтверждается свидетельствами о регистрации права.

Имущество ФИО1, приобретенное после расторжения брака (земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также автомобиль Hyundai Creta г/н №), а также денежные средства, находящиеся на ее банковским счетах, не являются совместно нажитым с умершим ФИО4 имуществом.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из: денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете № в сумме 1 044,25 руб., в АО «Газпромбанк» № в сумме 458,24 руб.

Таким образом, на день открытия наследства стоимость наследственного имущества составила 1 502,49 руб.

Доказательств принятия наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО4 суду не представлено. Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что в наследство после смерти ФИО4 никто не вступал, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, суд признает имущество умершего выморочным и в силу закона перешедшим в собственность Российской Федерации, уполномоченным органом от которой выступает МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № (ОГРН № ИНН №) денежные средства в сумме 1 502 рубля 49 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества ФИО4, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО4 в ПАО Сбербанк на счете № - на сумму 1 044 рублей 25 копеек, в АО «Газпромбанк» на счете № - на сумму 458 рублей 24 копейки.

При этом со стороны ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не имело место нарушение прав истца, и участие МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в деле в качестве ответчика связано с осуществлением им функций по управлению государственным имуществом на основании пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Необходимость осуществления указанных функций возникает вне зависимости от поведения и действий ответчика в случае смерти лица, в собственности которого находилось имущество, признаваемое выморочным, и непринятия наследства наследниками или при отсутствии таковых. В случае признания наследственного имущества выморочным территориальный орган Росимущества считается принявшим наследственное имущество вне зависимости от воли на его принятие, а также привлекается к участию в деле по иску кредитора вне зависимости от нарушения или оспаривания прав истца - в силу возложенных на него полномочий, что соответствует ситуации, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложенное, расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № (ОГРН №, ИНН №) денежные средства в сумме 1 502 рубля 49 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества ФИО4, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО4 в ПАО Сбербанк на счете № - на сумму 1 044 рублей 25 копеек, в АО «Газпромбанк» на счете № - на сумму 458 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022.

Судья: Е.И. Сандракова