Дело № 2-1283/2022

74RS0038-01-2022-000870-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи

Предеиной А.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 06 февраля 2017 года в размере 262746 рублей 54 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5728 рублей 47 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что между АО "ВУЗ-банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № от 06 февраля 2017 года, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, по ставке 54,75 % годовых, количество, размер и периодичность платежей Заемщика определены в Графике погашения согласно Приложению № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Между тем, обязательства по погашению задолженности заемщиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается. Задолженность заемщика перед банком составляет 262746 рублей 54 копейки.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» извещен, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался по месту регистрации согласно адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области.

В соответствии с положениями ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении.

Все судебные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела АО "ВУЗ-банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № от 06 февраля 2017 года, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, по ставке 54,75 % годовых, количество, размер и периодичность платежей Заемщика определены в Графике погашения согласно Приложению № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Между тем, обязательства по погашению задолженности заемщиком не исполняются.

Своей подписью Заемщик подтвердил, что с Общими условиями ДПК, Графиком платежей ознакомился и согласен, проинформирован, что общие условия размещены для ознакомления в местах общего доступа для всех клиентов, а также на интерне-сайте банка.

В соответствии со ст.ст. 432, 435, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен.

Обязательства, связанные с возвратом кредита и уплатой причитающихся процентов, а также договорных неустоек, были приняты заемщиком добровольно.

Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, размере ежемесячного платежа, ознакомлен с Условиями кредитования, способами исполнения обязательств по договору о кредитовании, что подтверждается подписями на соответствующих документах.

Таким образом, на момент заключения договора ответчик согласился относительно указанных в кредитном договоре условий, в том числе в части определения размера кредита, процентов, размера страховых взносов, доказательств, свидетельствующих о принуждении ответчика к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, не представлено. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен со всеми его существенными условиями, ему была предоставлена возможность изучить предоставленные банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения данного договора.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Факт заключения договора потребительского кредита и получения кредита в сумме 200000 рублей ответчиком не оспаривался.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщика образовалась задолженность в сумме 262746 рублей 54 копейки, а именно 159600 рублей 15 копеек - сумма основного долга; 103146 рублей 39 копеек - проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен, не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора и не вызывает у суда сомнений.

Иного расчета задолженности не представлено.

Со встречным иском о расторжении Кредитного договора или признании недействительным договора цессии ответчик в установленном законом порядке не обращался.

Факт возникновения задолженности по Кредитному договору по вине ответчика судом установлен. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой по правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик нарушает условия договора по порядку погашения кредита и процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 262746 рублей 54 копейки.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5728 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "ВУЗ-банк" сумму задолженности в размере 262746 рублей 54 копейки

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "ВУЗ-банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5728 рублей 47 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : подпись.

Копия верна. Судья : Предеина А.А.