61RS0011-01-2022-001498-92 Дело № 2а-1028/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, ссылаясь на то, в соответствии со ст.227 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, которые самостоятельно исключают суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке установленном ст.225 НК РФ. ФИО2 с 01.03.2011 по настоящее время осуществляет адвокатскую деятельность. На основании представленной ФИО2 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 был начислен налог по сроку уплаты 15.07.2021 в сумме 58505рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате НДФЛ за 2020 в адрес должника направлено требование об уплате задолженности до 07.12.2021, которое им не исполнено. Мировым судьей судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу, который отменен определением от 31.03.2022. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 58505руб., пени в сумме 1412руб.90коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты (подпункт 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса (пункт 5 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что ФИО2 с 01.03.2011 является адвокатом, состоит на налоговом учете в МИФНС России №12 по Ростовской области и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

11.01.2021 года административный ответчик в налоговую инспекцию предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020, в которой был рассчитан налог на сумму 58505рублей.

Текущая задолженность ответчика по налогу на доходы физических лиц за 2020, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, составляет 58505руб. Налог за 2020 не оплачен.

На основании представленной 11.01.2021 налогоплательщиком в инспекцию налоговой декларации по форме 3-НДФЛ сумма налога за 2020 год по сроку уплаты до 15.07.2021 составила 58505руб.

В связи с неуплатой в установленный срок административным ответчиком налога на доходы физических лиц за 2020 инспекцией налогоплательщику заказным письмом направлено требование №73044 от 03.11.2021 об уплате задолженности в срок до 07.12.2021 (л.д.14).

Мировым судьей судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района от 11.03.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу. На основании возражений ФИО2 судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района от 31.03.2022 отменен.

Задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате ответчиком за 2020 составила 58505руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты налогов, подлежат начислению и оплате в силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пени.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в доход государства налог на доходы физических лиц за 2020 в размере 58505 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пять) рублей и пени за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 1412 (одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 90копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 15копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 29 июня 2022г.