Решение по делу № 2-110/2023 от 10.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 74RS0009-01-2022-002289-22

Дело № 2-110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Нафиковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01.02.2019 в сумме 76 267 рублей 64 коп.

В обоснование иска указано, что 1 февраля 2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в сумме 78 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников ФИО1

Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 16 марта 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца, представитель ответчика - Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 1 февраля 2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 78 000 рублей под 23,9 % годовых.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору по состоянию на 6 декабря 2022 г. составляет 76 267 рублей 64 копейки, в том числе просроченный основной долг – 65 084 рубля 05 коп., просроченные проценты – 11 183 рубля 59 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 3 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 в кредитных организациях на счетах, открытых на её имя, имелись денежные средства в общей сумме 2 994 рубля 57 копеек: 2895 рублей 50 копеек на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»; 74 рубля 09 копеек на счет №, открытом в ПАО «Сбербанк»; 8 рублей 35 копеек на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк»; 16 рублей 63 коп. на счете №, открытом в АО «АЛЬФА-БАНК».

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, не установлено. Из уведомления от 22 декабря 2022 г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости отсутствуют.

После смерти М. нотариусом нотариального округа Аргаяшского района Челябинской области ФИО2 заведено наследственное дело №. Из заявлений супруга ФИО4, детей ФИО5, ФИО6 следует, что они отказываются по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, принадлежащие ФИО1, являются выморочным имуществом.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в том числе, переходит иное выморочное имущество.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве, утвержденного названным постановлением от 05.06.2008 № 432).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответственно правом на принятие выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1, обладает Росимущество в лице его территориальных органов, в данном случае - Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в размере денежной суммы, находящейся на счетах, открытых на имя ФИО1

На основании изложенного, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в размере 2 994 рубля 57 копеек в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем списания денежных средств в сумме 2895 рублей 50 копеек со счета наследодателя №, открытого в ПАО «Сбербанк»; в сумме 74 рубля 09 копеек со счета наследодателя №, открытого в ПАО «Сбербанк»; в сумме 8 рублей 35 копеек со счета наследодателя №, открытого в ПАО «Совкомбанк»; в сумме 16 рублей 63 коп. со счета наследодателя №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 488 рублей 03 коп., которую истец просит взыскать с наследников ФИО1

Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из материалов дела следует, что истец, обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк» и АО «Совкомбанк» является выморочным. При рассмотрении дела ответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал.

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №-№ от 1 февраля 2019 г., заключенному с ФИО1, в размере 2 994 рубля 57 копеек в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем списания денежных средств в сумме 2895 рублей 50 копеек со счета наследодателя №, открытого в ПАО «Сбербанк»; в сумме 74 рубля 09 копеек со счета наследодателя №, открытого в ПАО «Сбербанк»; в сумме 8 рублей 35 копеек со счета наследодателя №, открытого в ПАО «Совкомбанк»; в сумме 16 рублей 63 коп. со счета наследодателя №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК».

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк», в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 488 рублей 03 копейки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова

Решение изготовлено в окончательной форме «17» апреля 2023 г., судья