РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Стрижак В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1493/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратился в Пролетарский районный суд г. Тулы суд с иском к наследственному имуществу ФИО7., ссылаясь на то, что между ним и ФИО8. заключен кредитный договор <***> от 25.02.2020 на сумму 150000 рублей под 13,9% годовых на срок 60 месяцев. По имеющейся у банка информации заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. За период с 25.06.2021 по 13.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 137798,40 рублей, из которых: просроченные проценты – 16325,48 руб., просроченный основной долг – 121472,92 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,330,331.450, 807,809-811,819 просит расторгнуть кредитный договор <***> от 25.02.2020; взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО9. в свою пользу просроченную задолженность в общей сумме 137798,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9955,97 рублей.

Определением суда от 30.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передано для рассмотрения по подсудности в Узловский районный суд Тульской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Указала, что, зная о наличии у её умершего сына ФИО10. задолженности по указанному в иске кредитному договору, погашала имеющуюся задолженность, в связи с чем на день рассмотрения дела размер долга составляет 74183,58 рублей, который признает и намерена оплатить.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 25.02.2020 между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО11. заключен кредитный договор <***> на общую сумму 150000 рублей под 13,9% годовых на срок 60 месяцев, ФИО12 был открыт счет для отражения операций по кредиту.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путём зачисления суммы кредита на счет карты заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключенный между Банком и ФИО13. кредитный договор содержит все существенные условия, необходимые для заключения такого вида договоров, договор подписан его сторонами.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 13.05.2022 составляет 137798,40 рублей, из которых: просроченные проценты – 16325,48 руб., просроченный основной долг – 121472,92 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в Общих условиях, заключённом между сторонами.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. На день своей смерти ФИО15. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, близкие родственники совместно с ним зарегистрированы не были.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО16., находящегося в производстве нотариуса города Москвы ФИО17., 18.10.2021, то есть в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО1.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Поскольку ФИО1 приняла наследство сына ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу положений ст. 1175 ГК РФ она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела №, наследственное имущество ФИО19. состоит, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату открытия наследства составляет 2815362,99 рублей.

31.01.2022 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 стала собственником указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО21. в связи со смертью, однако кредитное обязательство не связано с личностью должника, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Тульской области от 15.09.2020 по делу № А68-6320/2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.03.2021 по делу № А68-6320/2020 завершена процедура реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, должник освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Между тем, в силу ст. 213.28 Федерального закона от 26.12.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку ФИО22. умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после его смерти ФИО1 обратилась к нотариусу 18.10.2021, свидетельство о праве на наследство ФИО1 выдано 31.01.2022, поэтому на день принятия арбитражным судом определения от 02.03.2021 о завершении реализации имущества ФИО1 её кредиторы, в данном случае ПАО Сбербанк, не могли знать о требованиях, которые они предъявили, обратившись в суд с настоящим иском.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

При этом, для соблюдения досудебного порядка расторжения договора на кредиторе лежит обязанность направить заемщику такое требование, обязанность предпринимать меры к его вручению нормы гражданского законодательства не содержат.

В адрес ФИО1, в соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ, 12.04.2022 направлялось требование о полном погашении долга заемщика ФИО23. в размере 135862,66 рублей в срок до 12.05.2022, а также о намерении банка расторгнуть кредитный договор.

Согласно справке, выданной Тульским отделением ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2020 по состоянию на 22.11.2022 составляет 74183 руб. 58 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам – 22 руб. 00 коп., проценты на просроченный кредит (112) – 606 руб. 59 коп., проценты за просроченный кредит (112) учтенные на балансе - 165 руб. 43 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 31 руб. 43 коп., просроченная ссудная задолженность – 72401 руб. 97 коп., просроченные проценты за просроченный кредит 112 на балансе - 956 руб. 16 коп..

Исходя из анализа исследованных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности и о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора и о взыскании суммы задолженности, и взыскивает с наследника заемщика ФИО1 в пользу истца задолженность ФИО24., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <***> от 25.02.2020 в размере 74183 руб. 58 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Судебные расходы состоят в соответствии со ст.88 ГПК РФ из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 9955 руб. 77 коп., что подтверждено платежным поручением от 21.09.2022 № 499793, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме 8452 руб. 51 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №93573462, заключенный 25.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО25.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №93573462 от 25.02.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО26, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 22.11.2022 в сумме 74183 руб. 58 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам – 22 руб. 00 коп., проценты на просроченный кредит (112) – 606 руб. 59 коп., проценты за просроченный кредит (112) учтенные на балансе - 165 руб. 43 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 31 руб. 43 коп., просроченная ссудная задолженность – 72401 руб. 97 коп., просроченные проценты за просроченный кредит 112 на балансе - 956 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8452 руб. 51 коп., а всего взыскать 90119 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тимофеева