№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2023 года г.Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой А.В.,
при секретаре судебного заседания Депутатовой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать денежные средства в размере 190 000 руб., штрафные санкции по договору в размере 39 690 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф.
Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, поставку и установку мебели, согласно тех- заданию (Приложение №).
Согласно п. 1.1 договора: «подрядчик принимает на себя обязанность изготовить, доставить и установить корпусную мебель по адресу: <адрес>, д. Пирогова, <адрес>.»
Общая стоимость работ, согласно п.2.1, составляла 270 000 руб. За пять дней до фактического подписания Договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом был выплачен, а ИП ФИО2 получен аванс по вышеуказанному договору №, в размере 190 000 руб., что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств № (Приложение №).
Согласно п.3.1. Договора №: «срок выполнения работ составляет 60 календарных дней. Датой начала выполнения работ является дата авансового платежа в размере 70% от суммы». Таким образом, срок окончания подрядных работ по вышеуказанному договору должен был наступить 21.12.2021г.
До настоящего времени обязательства подрядчика не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (Приложение №) с уведомлением ИП ФИО2 об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №, с требованием вернуть авансовый платеж по вышеуказанному договору подряда, в размере 190 000 руб. и оплатить законную неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 39 690 руб. В данной претензии присутствует расчет неустойки по договору. Данная претензия осталась без удовлетворения.
Истцу причинены нравственные страдания, связанные с неисполнением ответчиком своих обязательств по изготовлению и монтажу мебели, а также длительным уклонением ответчика от удовлетворения требований во внесудебном порядке.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца – ФИО6 в суде уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, извещен.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного Закона.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
Судом установлено, что стороны заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, поставку и установку мебели, согласно тех- заданию (Приложение №).
Согласно п. 1.1 договора: «подрядчик принимает на себя обязанность изготовить, доставить и установить корпусную мебель по адресу: <адрес>.»
Общая стоимость работ, согласно п.2.1, составляла 270 000 руб.
За пять дней до фактического подписания Договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом был выплачен, а ИП ФИО2 получен аванс по вышеуказанному договору №, в размере 190 000 руб., что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств № (Приложение №).
Согласно п.3.1. Договора №: «срок выполнения работ составляет 60 календарных дней. Датой начала выполнения работ является дата авансового платежа в размере 70% от суммы».
Таким образом, срок окончания подрядных работ по вышеуказанному договору должен был наступить 21.12.2021г., до настоящего времени обязательства подрядчика не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (Приложение №) с уведомлением ИП ФИО2 об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №, с требованием вернуть авансовый платеж по вышеуказанному договору подряда, в размере 190 000 руб. и оплатить законную неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 39 690 руб. Данная претензия осталась без удовлетворения.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что взятые на себя по договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Истец, являясь потребителем, обладает правом отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы – 190 000 руб. 00 коп., поскольку до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.
Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, в соответствии с условиями действующего законодательства в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков изготовления и доставки корпусной мебели в размере 39 690 руб.
Направленная ДД.ММ.ГГГГ потребителем претензия оставлена без удовлетворения.
Принимая во внимание период просрочки и цену товара, подлежащая взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который определен судом в размере 214 845 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2, №, в пользу ФИО3, <данные изъяты>, денежные средства в размере 190 000 руб., штрафные санкции по договору в размере 39 690 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 214 845 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья