УИД 50RS0050-01-2024-003812-23
№ 2-5150/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года
Преображенский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5150/2025
по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (адрес, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001)
к ФИО1 (паспортные данные)
о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,
третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (адрес, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 772501001)
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор энергоснабжения №77690001001733 от 01.01.2024 г. в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, собственником которого является ФИО1, адрес является ресурсоснабжающей организацией. 31.05.2024 г. ПАО «Россети Московский Регион» проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой установлен факт отсутствия пломбы энергоснабжающей организации на клеммной крышке прибора учета, стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила сумма Имеющуюся задолженность ответчик в добровольном порядке погашать отказывается.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В судебное заседание представитель истца адрес по доверенности фио явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В суд ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала. В судебном заседании пояснила, что ответчик согласен с расчетом истца, поскольку в нем, действительно, учтены все произведенные платежи, однако считает размер ответственности чрезмерной, в связи с чем просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Московский Регион» по доверенности фио полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим кроме случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, п. п. 71 - 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442 (далее Основные положения), в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электрической энергии при выявлении ее безучетного потребления регулируется Основными положениями N 442.
В пункте 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Судом установлено и следует из материалов дела, что между адрес и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №77690001001733 от 01.01.2024 г. в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, собственником которого является ФИО1
адрес является ресурсоснабжающей организацией по указанному адресу.
31.05.2024 г. ПАО «Россети Московский Регион» проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой установлен факт отсутствия пломбы энергоснабжающей организации на клеммной крышке прибора учета, о чем составлен акт №250631 от 31.05.2024 г.
Из документов, представленных истцом усматривается, что стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила сумма
Расчет задолженности приведен истцом в соответствии с положениями Основных положений N 442, с учетом произведенных платежей и положений действующего законодательства, существующих тарифов.
Оснований не согласиться с приведенным истцом расчетом у суда не имеется. Контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку истцом требований о взыскании пени не заявлено, задолженность состоит из суммы основного долга по безучетно потребленной электроэнергии.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет расходов по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность по договору энергоснабжения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года
Судья: фио