47RS0№-23 ДД.ММ.ГГГГ

Дело №а-3369/2025 в <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора – ст.помощника Тосненского городского прокурора ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком до 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указало, что, будучи под административным надзором, ФИО1 вновь совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. За время отбывания наказания в ИК-3 администрацией колонии был один раз поощрен, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д.3-4).

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя.

ФИО1 административный иск признал, просил не запрещать ему пребывание вне дома в ночное время, так как у него будет работа по графику: два дня через два.

Выслушав объяснение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

Из части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон), следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 4 части 2 этой же статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В статье 4 Закона перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Административный надзор был установлен в связи с наличием у административного ответчика непогашенной и неснятой судимости по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Данное преступление относится к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве преступлений. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ

Осужден приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение 4 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации; а также преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158; ч.2 ст.159; ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации; по их совокупности на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-43).

В местах лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно: одно взыскание снято в порядке поощрения, четыре взыскания – действующие (характеристика, справка о поощрениях и взысканиях – л.д.6-7).

Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Поскольку у ФИО1 сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона, в отношении него на основании пункта 4 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Закона устанавливается административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая характер преступлений, поведение осужденного в местах лишения свободы, суд считает обоснованным применение административного ограничения в явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации – для достижения задач, указанных в статье 2 Закона: предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отказать в удовлетворении требования о запрещении ФИО1 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: подпись