УИД 72RS0025-01-2025-000111-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Нуралиновой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3035/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 216 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4123 рублей, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3877,21 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № на выполнение ремонтных работ (демонтаж, штукатурно-малярные работы, монтаж электроснабжения и т.п.) на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. В рамках исполнения указанного положения Договора истцом с учетом необходимости выполнения дополнительных работ, не поименованных в договоре стоимостью 5 000 руб. была перечислена сумма в размере 100 216 руб. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Сроки оказания услуг по Договору установлены в п. 1.2 Договора и составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ услуги не были оказаны, акт не подписан. Сторонам ответчика уведомила истца об одностороннем расторжении Договора. Данный факт был подтвержден самим ответчиком в переписке. В связи с тем, что ответчик осуществлял работы медленно, что это повлекло за собой нарушение сроков оказания услуг, прекратил на начальном этапе комплекс ремонтных работ, а также понимания того, что взятые на себя обязательства по Договору ответчиком исполняться не будут, истец отказался от исполнения договора по правилам п. 2 ст. 715 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую в себе уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств в размере суммы неотработанного аванса 100 216 руб. Ответчик оставил претензию без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнил обязуется по заданию заказчика оказать, а заказчик обязуется оплатить следующие услуги: демонтаж, электрику, штукатурно-малярные работы, стяжку пола кварц. винил; подоконник, холодильник уличный, дверь межкомнатную, потолок, свет, щиток.

Согласно п. 1.2. Договора услуги должны были быть оказаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость оказанных услуг составляет 98 000 руб.

Согласно п. 3.2. Договора заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в три этапа со дня начала оказания услуги исполнителем.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом совершено перечисление денежных средств по номеру телефону № получатель: М.А.Ш. в размере 40 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом совершено перечисление денежных средств по номеру телефону № получатель: М.А.Ш. в размере 5000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом совершено перечисление денежных средств по номеру телефону № получатель: М.А.Ш. в размере 1650 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом совершено перечисление денежных средств по номеру телефону № получатель: М.А.Ш. в размере 148,17 рублей, в размере 16260 руб., что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую в себе уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств в размере суммы неотработанного аванса 100 216 руб. Ответчик оставил претензию без ответа.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 196-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № неосновательное обогащение в размере 100 216 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4123 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3877,21 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2025 года.

Председательствующий О.А. Амбарникова