УИД 58RS0034-01-2022-000456-37
№2-1138/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пенза 13 ноября 2023 года
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,
при секретаре Николаевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финрегион» кЗадорожной ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Финрегион» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском кФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 05 ноября 2018 г. между ООО МКК «Лига денег» иФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 55000 руб. на срок 1 год под 206,33 % годовых. Кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства. Согласно договору заем предоставлен на срок один год, однако до настоящего времени ответчик заемные средства и проценты за пользование ими не вернула.
Просит взыскать сФИО3 задолженность по договору займа в общей сумме 164 811,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 496,23 руб. и судебные расходы в размере 7893,20 руб.
Представитель истца - ООО «Финрегион», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании письменного заявления представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении суду не представила. Ответчик ФИО3 не воспользовалась принадлежащим ей правом участвовать в судебном разбирательстве, реализовать принадлежащие ей процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в общем порядке.
Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле, ООО МК «Лига денег», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9).
Судом установлено, что 05 ноября 2018 г.ФИО3 обратилась в ООО МКК «Лига денег» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 55 000 руб. на срок один год и в этот же день между ней и истцом был заключен договор займа №, по условиям которого ейпредоставлены денежные средства (заем) в сумме 55 000 руб. (п. 1), под 206,33 % годовых (п. 4).Срок действия договора определен в 365 дней (п.2).
Договором установлено, что возврат займа и начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 4). Исходя из Графика, ответчик должен был вернуть заем равными еженедельными платежами в размере 2 510 руб., количество еженедельных платежей – 52.
Указанный договор по своей правой природе, исходя из определений микрозайма и микрофинансовой деятельности, содержащихся в ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", является договором микрозайма.
С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского кредитаФИО3 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в соответствующих графах договора.
Факт передачиФИО3 суммы займа подтверждается сообщением Киви Банка (АО) с указанием даты выплаты 07.11.2018, то есть ООО МКК «Лига денег» выполнило свои обязанности по договору займа, надлежащим образом в полном объеме, передав деньги ответчику.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ (в действующей на дату заключения договора редакции) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Из приведенных норм права (действовавших на момент заключения между истцом и ответчиком кредитного договора) следует, что законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Продолжение начисления процентов, предусмотренных договором, за пределами срока предоставления займа, после возникновения просрочки предусмотрено вышеназванными нормами права, но размер начисленных процентов не должен превышать двукратную сумму непогашенной части займа.
Из договора займа от 05 ноября 2018 г. следует, что условие о данном ограничении указано ООО МКК «Лига денег» на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского займа.
Согласно расчету задолженностиФИО3 по договору займа от 05.11.2018, по состоянию на 07.09.2022 долг составляет 164 811,43 руб., из которых 55 000 руб. - сумма займа; 109 811,43 руб. - проценты.
Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным, арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего на дату заключения договора законодательства, в том числе ограничениям, установленным ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п.9 ч.1 ст.12, ст.12.1) и положениям заключенного между сторонами договора. Ответчиком контррасчет не представлен, возражений от неё не поступило, от явки в суд она уклонилась.
Размеры процентной ставки 206,33 % годовых соответствуют положениям части 23 статьи 5, части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из договора займа № от 05 ноября 2018 г., заключенного ФИО3 с ООО МКК «Лига денег", следует, что стороны согласовали право займодавца на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (пункт 13 договора).
С условиями договора, в том числе и предусмотренным им правом общества на уступку своих прав (требований) по договору третьим лицам,ФИО3 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в соответствующей графе договора.
На основании договора уступки прав (требований) № от 25 ноября 2019 г. ООО Микрокредитная компания «Лига денег» уступило право требования ООО Микрокредитная компания "Ф.И.О.2", в том числе и сумму долга по договору № от 05.11.2018, заключенному сФИО3
Из договора цессии № от 27 декабря 2019 г. следует, что ООО Микрокредитная компания «Ф.И.О.2» уступило право требования ООО «Микрокредитная компания «Финрегион», в том числе и сумму долга по договору № от 05.11.2018, заключенному сФИО3
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствует о том, что ООО «Финрегион» является надлежащим истцом по данному делу, так как приобрело право требования с ФИО3 всех сумм, предусмотренных соответствующим договором займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличия неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженностиФИО3 суду не предоставлены.
В судебном заседании бесспорно установлен факт заключения между ООО МКК «Лига денег» и ответчикомФИО3 договора займа и факт ненадлежащего исполненияФИО3 обязанностей по возврату займа и уплате процентов за пользование им. Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Финрегион» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № 2978 от 01 июня 2020 г. и № 652 от 27 сентября 2022 г. ООО «Финрегион» оплатило государственную пошлину в сумме 4496 руб. 23 коп., в связи с чем указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании издержек: расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2 435,40 руб. (агентский договор № 32 от 20 марта 2019 г.), расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 457,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб. (агентский договор № 31 от 18 марта 2019 года), в общей сумме 7893,20 руб.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом требований разумности, исходя из размера заявленных и удовлетворенных требований и из обстоятельств дела, заявление о взыскании издержек подлежит удовлетворению, и сумма 7893,20 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Финрегион» кЗадорожной ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать сЗадорожной ФИО1 (<...> в пользу ООО«Финрегион» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 05 ноября 2018 г. в размере 164811,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 496,23 руб. и судебные расходы в размере 7893,20 руб., а всего 177200 (сто семьдесят семь тысяч двести) руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Ю. Иванова
В окончательной форме решение принято 20 ноября 2023 г.
Судья: