Дело № 2-1899/2023

УИД 52RS0016-01-2023-000739-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., с участием истца – ФИО1, представителя ответчика отдела опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального округа – ФИО2, третьего лица – Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу опеки и попечительства администрации Кстовского округа, А. об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Свои требования мотивирует тем, что у истца имеются двое несовершеннолетних детей: Б., (дата обезличена) года рождения и В., (дата обезличена) года рождения.

25.03.2021 года Кстовским городским судом Нижегородской области было вынесено решение о лишении ФИО1 родительских прав в отношении Б., (дата обезличена) года рождения и взысканы алименты на содержание Б. в размере ? части заработка и (или) иного дохода. В настоящее время физическое состояние истца (ВИЧ инфекция стадия 3, цирроз печени смешанной этиологии) не позволяет истцу вести трудовую деятельность. Соответственно не имеет возможности производить отчисления, в связи с отсутствием официального источника дохода. Соответственно с момента назначения алиментов судом отчислений не имеется. Считает, что с целью стабилизации выплаты алиментов и целью урегулирования их периодичности назначить алименты в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей, что ни ущемляет интересы ребенка.

Просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу отдела опеки и попечительства по Кстовскому округу на содержание несовершеннолетней Б., (дата обезличена) года рождения, с ? части заработка и (или) иного дохода на твердую денежную сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с момента подачи искового заявления.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена Г., в качестве соответчика - А.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что в настоящее время работаю в Росгвардии, дежурным оператором, зарплата среднемесячная составляет 15 000 рублей. Хочет алименты выплачивать самостоятельно, без удержания из заработной платы.

Представитель ответчика администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области ФИО2 с исковыми требованиями не согласны, в настоящее время истец имеет задолженность по алиментам. Кроме того, заявленные требования об уменьшении размера алиментов не соответствуют интересам ребенка.

Ответчик А. в суд не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие и оставить взысканные алименты без изменения.

Третье лицо Г. исковые требования поддержала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствуетзаработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114СемейногокодексаРоссийской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).

При этом в целях выяснения размера заработка и (или) иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, и проверки наличия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, суды, в частности, запрашивают сведения из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях (пункт 3 раздела III Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г.).

Соответствующие полномочия судов прямо закреплены положениями статьи 12 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в разделе VIII названного Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г., согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, выясняет, посещает ли ребенок дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий (пункт 3 раздела III этого Обзора).

Указанные обстоятельства, связанные как с выявлением всех видов дохода и имущества лица, обязанного платить алименты, так и с определением существующего уровня обеспеченности ребенка, являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении судами споров об изменении установленного судом размера алиментов и установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме.

Судом установлено, что ФИО1 является матерьл несовершеннолетних Б., (дата обезличена) года рождения и В., (дата обезличена) года рождения.

Решением Кстовского городского суда от 25 марта 2021 года лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних В., (дата обезличена) г.р., и Б., (дата обезличена) г.р.. С ФИО1, (дата обезличена) г.рождения, взысканы алименты на содержание Б., (дата обезличена) г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 27.01.2021 года и до совершеннолетия, с перечислением денежных средств на сберегательный счет ребенка, открытый по месту его нахождения.

На основании постановления администрации Кстовского района от 04.06.2021 года А. назначен опекуном Б., (дата обезличена) г.р.

В своем иске истец ставит вопрос о снижении размера алиментов взысканных на содержание Б., с ? части заработной платы до 5 000 рублей, мотивируя тем, что по состоянию здоровья она не может вести трудовую деятельность, в связи с чем не может выплачивать алименты в установленном решении суда размере.

В судебном заседании истец пояснила суду, что она в настоящее время работает в Росгвардии, получает в среднем зарплату в размере 15 000 рублей.

Суд принимает во внимание, что распределение бремени доказывания по настоящей категории споров носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, при этом на лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои требования о снижении размера алиментов ФИО1 мотивирует тем, что по состоянию здоровья она не может вести трудовую деятельность, о чем представила суду справку из ГБУЗ НО «НОЦ СПИД» согласно которой у ФИО1, состоит на диспансерном учете с 22.11.2019 года с диагнозом: ВИЧ инфекция, стадия 3, субклиническая на фоне приема АРВТ. Цирроз печени смешанной этиологии.

Суд обсуждал данные доводы, однако считает их несостоятельными, поскольку согласно представленной справки ФИО1 ограничений к трудовой деятельности не имеет.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Каких-либо доказательств того, что истец имеет заболевания, препятствующие ей в уплате алиментов в прежнем размере, либо доказательств, свидетельствующих о том, что его материальное положение изменилось настолько, что такое изменение не позволяет ему уплачивать алименты (поддерживать выплату алиментов) в прежнем размере, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Истец является трудоспособным и дееспособным лицом, не имеющим инвалидности, препятствующих продолжению работы. Наличие у истца постоянной работы, с вышеуказанным доходом, позволяет ему обеспечивать ребенка в прежнем размере.

Каких-либо объективных причин для изменения существующего размера алиментов не имеется.

Таким образом, суд считает, что обстоятельства, которые позволяли бы снизить размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика, отсутствуют, в связи с чем исковые требования истца подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (дата обезличена).р. ((данные обезличены)) к отделу опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального округа, А., (дата обезличена) г.р., о снижении размера алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области К.Б.Тюгин