Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025 года.
50RS0035-01-2024-015005-25Дело № 2 – 871/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года
Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре Мишкине В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, уточнив исковые требования /том 2 л.д. 60-61/ обратилась с иском в суд к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 11 542 133 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 486 519 рублей 42 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 113 866 рублей.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3.
ФИО2 является дочерью (наследником) умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Супруга ФИО6 отказалась от прав на наследство в пользу истца.
ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем ИП ФИО3 и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор оферты №, в соответствии с которым ИП ФИО3 передавал ответчику товары (обувь) на реализацию.
По указанному договору ИП ФИО3 поручал, а ответчик принимал на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями - физическими лицами, использующими сайт ответчика. Ответчик от имени Продавца принимал оплату за товары от покупателей и передавал вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.
Фактически между ИП ФИО7 и ответчиком был заключен договор комиссии.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство ФИО3, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4, истица унаследовала права на денежные средства по договору между ФИО3 и Ответчиком и права на товары по договору между ФИО3 и Ответчиком.
В порядке универсального правопреемства истице перешло право собственности на переданные ответчику наследодателем ФИО3 на реализацию товары, а также денежные средства, полученные от реализации данных товаров.
Ответчик обязан размещать через Интернет-портал в личном кабинете продавца еженедельные отчеты о реализации товара, в которых указывает, в частности, стоимость реализации, размер собственной комиссии, стоимость услуг по хранению товара и т.д.
Ответчик после смерти ФИО3 не передал товарные остатки истцу, они продолжали реализовываться ответчиком, в личный кабинет предоставлялись еженедельные отчеты о продажах, но впоследствии аккаунт ИП ФИО3 на портале ответчиком был заблокирован, и доступ к нему так и не был открыт, несмотря на обещания представителей ответчика открыть его.
В связи с тем, что после направления в адрес Ответчика свидетельства после смерти ФИО3 его личный кабинет на портале Ответчика был заблокирован, у истца не было и нет возможности отслеживать перечисления и продажи товара ответчиком.
Насколько известно истцу, за период с момента смерти наследодателя ФИО3 по день подачи искового заявления в суд, ответчиком был реализован практически весь товар, принадлежащий наследодателю и перешедший в собственность истца в порядке наследования,
Так как личный кабинет ИП ФИО3 заблокирован, истец лишен возможности документально подтвердить все отгрузки, объем поставленного товара подтверждается таблицами отгрузок истца с указанием его номенклатуры и стоимости.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик – представитель ООО «Вайлдберриз» в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на иск /том 2 л.д. 107/.
Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 акцептовал Оферту о реализации товара на сайте WILDBERRIES с ООО «Вайлдберриз» посредством заполнения электронной анкеты /том 1 л.д. 8-69/.
На основании Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на платформе WILDBERRIES индивидуальный предприниматель, принявший Оферту, поручает, а WILDBERRIES принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (физическим лицам, приобретающим Товар на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к Договору. WILDBERRIES от имени Продавца принимает оплату Товаров от Покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. Торговля, осуществляемая Продавцом через WILDBERRIES является дистанционной, т.е. сторонами используется способ продажи товаров посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с возможностью предварительного выбора и оплаты Товаров на Платформе.
Согласно п.5.7. Оферты Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты - создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца.
В соответствии с п.5.8. Оферты, доступная к выплате сумма (с учетом удержаний, указанных в п.6.9.) указана на Портале в личном кабинете Продавца, учитывает продажи Товаров Продавца и его обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно.
Пунктом 6.2. Оферты предусмотрено, что Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз Вознаграждение за реализацию Товара от имени Продавца. Расчет Вознаграждения осуществляется в соответствии с «Правилами расчета размера Вознаграждения».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
ФИО2 является единственным наследником к имуществу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>1 /том 1 л.д.75/.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на складах числилось 6292 единиц товара, общей стоимостью 8 878 564 рубля /том 1 л.д.76-88/.
Сумма прибыли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 663 569 рублей (30% от цены товара).
В связи с тем, что после многократных обращений, вопрос о получении ФИО2 причитающейся ей суммы наследства не был урегулирован, а денежные средства и остатки товара не возвращены, ФИО8 обратилась к ООО «Вайлдберриз» с досудебной претензией с требованиям в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить ей /ФИО2/ сумму за реализованный товар в размере 11 542 133 рубля /том 1 л.д. 102а/.
Из искового заявления следует, что до настоящего времени требования не удовлетворены.
В материалы дела представлена сводная таблица с детализацией продаж с отображением предоставленных скидок /том 2 л.д.70-101/.
Как следует из личного кабинета продавца ИП ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на складах ООО «Вайлдберриз» осталось 4 пары обуви /том 2 л.д.106/.
Согласно п. 12.8. Оферты Продавец вправе устанавливать скидки на Товар с использованием Портала. Размер Розничной цены Продавца определяется с учетом установленных Продавцом скидок и скидок, установленных с согласия Продавца. К скидкам, установленным с согласия Продавца, относятся скидка WB (пункт 12.4) и скидка, применяемая автоматически в следующем порядке (Скидка по Автоакции):
В соответствии с п. 12.8.1. Оферты Не позднее чем за 7 дней до дня применения Скидки по Автоакции Вайлдберриз уведомляет Продавца в личном кабинете на Портале о:
1) дате применения Скидки по Автоакции;
2) перечне Товаров Продавца и размере Скидки по Автоакции на них в процентах;
3) размере Базовой цены равной Розничной цене Продавца на момент получения им уведомления или средней Розничной цене Продавца на Товар за период, указанный в уведомлении, и оканчивающийся в момент получения уведомления.
Как следует из п. 12.8.2. Оферты Скидка по Автоакции, применяется с 00 часов 00 минут дня, указанного в уведомлении, если в нем не предусмотрено другое время.
Согласно п. 12.8.3. Оферты с момента применения Скидки по Автоакции Розничная цена Продавца уменьшается на соответствующий размер такой скидки.
В соответствии с п. 12.8.4. Оферты Продавец вправе отказаться от применения Скидки по Автоакции, изменив цену на Товар, в любое время как до момента применения Скидки, так и после ее применения, как в отношении всех Товаров, так и в отношении части Товаров. Отказ может быть совершен только с использованием функционала Портала.
Таким образом, из предьявляемой к взысканию задолженности обоснованной является 7 029 212,94 руб., из которых 2 847 498,94 руб. - сумма скидок на товар умершего продавца, которые были применены с момента блокировки личного кабинета по настоящее время + 4 181 714 руб. - сумма на балансе личного кабинета продавца за реализованный товар = 7 029 212,94 руб., подтвержденная и имеющаяся задолженность у Ответчика перед Истцом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в большем размере, чем 7 029 212,94 руб. суд учитывает, что истцом не представлено доказательств о реализации ответчиком товаров на сумму соответствующей сумме закупке товара. Также суд учитывает, что истец не обращался к ответчику с требованием о возврате нереализованного товара и не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика убытков.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследство умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое.
Согласно ст. 1011 ГК РФ к агентскому договору применимы положения о договоре комиссии. Статьей 990 ГК РФ предусмотрена обязанность передать комитенту все полученные им по договору деньги.
Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку истица является наследником умершего индивидуального предпринимателя ИП ФИО3 суд взыскивает с ООО «Вайлдбериз» причитающеюся ей сумму денежных средств в размере 7 029 212 рублей 94 копейки.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов за пользование чужими средствами от суммы неосновательного обогащения: 7 029 212 рублей 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 921 429 рублей 90 копеек, исходя из следующего расчета:
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
366
16
73 749,12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
169 392,51
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
153 259,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
262 155,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
365
21
262 873,31
Итого: 921 429 рублей 90 копеек.
В связи с тем, что ответчиком денежная сумма своевременно не возвращена, суд взыскивает с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 429 рублей 90 копеек.
Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истица, защищая свои права и интересы, была вынужден понести расходы по оплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно сумму в размере 79 654 рубля, исходя из расчета: 45 000,00 + 0,7% ? (7 950 642,84 ? 3 000 000,00) = 45 000,00 + 34 654,50 = 79 654,50 ?.
Истом заявлено требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.107-108/, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 60 000 рублей /том 1 л.д. 109/.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из объема подготовленных исполнителем по делу процессуальных документов, их фактического содержания, объема проделанной представителем работы, связанной с рассмотрением данного гражданского дела в суде, необходимости и целесообразности подготовки представленных в материалы дела процессуальных документов, относимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, времени оказания помощи представителем, продолжительности и сложности дела, его конкретных обстоятельств, а также соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу о взыскании с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 /паспорт №/ к ООО «Вайлдберриз» /ИНН №/ удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 7029 212 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 429 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 654 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий подпись Л.А. Добрякова