РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартусиной И.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда дело №2а-1097/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району об оспаривании действий, выразившихся в отказе в регистрации транспортного средства,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району об оспаривании действий, выразившихся в отказе в регистрации транспортного средства.

В обоснование административного иска указал, что он в 2015 году приобрел в собственность по договору купли-продажи автомобиль марки «KIA SPORTAGE» государственный регистрационный знак №, VIN-№, который был поставлен на учет в ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району. В марте 2021 года ему стало известно, что регистрацию данного автомобиля аннулировали. 3 марта 2021 года из письменного уведомления ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району стало известно, что регистрация автомобиля аннулирована на основании решения Арбитражного суда Астраханской области от 6 марта 2019 года и главного государственного инспектора УГИБДД УМВД России по Астраханской области на основании ч. 6 п. 1 ст. 18, ч. 1 п. 1 ст. 20ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты». С уведомлением ОГИБДД был не согласен, оспаривал его в судебном порядке, однако в иске решением Ахтубинского районного суда отказано. Приобрел автомобиль на законных основаниях по договору купли-продажи. Никаких претензий при постановке на учет не было. Данный договор купли-продажи имеет юридическую силу. 11.04.2023 обратился к административному ответчику с заявлением о постановке на учет указанного транспортного средства. 11.04.2023 от административного ответчика получил отказ в совершении регистрационных действий Считает, что действиями сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району нарушены его права как собственника вышеуказанного автомобиля. Просит признать незаконными действия ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району об отказе в регистрации транспортного средства - автомобиля марки «KIA SPORTAGE» государственный регистрационный знак №, VIN-№, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Обязать ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району произвести регистрацию учета принадлежащего ему автомобиля «KIA SPORTAGE» государственный регистрационный знак №, VIN-№ на имя ФИО1

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился.

Представитель административного ответчика ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления уведомлен надлежащим образом, представил возражения на административное исковое заявление согласно которых административные исковые требования не признает, в удовлетворении заявленных требований просит отказать по основаниям изложенным в письменном виде.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При наличии сведений о надлежащем извещении сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Определение суда о рассмотрение административного дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 мая 2015 года между у.А.В. и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «KIA SPORTAGE», 2013 года выпуска, цвет серебристый, VIN-№.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль зарегистрирован ОГИБДД ОМВД по Ахтубинскому району за ФИО1

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26 мая 2016 года договор купли-продажи транспортного средства от 1 мая 2015 года, заключенный между у.А.В. и ФИО1, признан недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на ФИО1 вернуть спорный автомобиль в конкурсную массу ИП ФИО2 КФХ П.О.В.

21 апреля 2020 года государственный учет указанного транспортного средства прекращен по решению Арбитражного суда Астраханской области и по решению главного государственного инспектора УГИБДД УМВД России по Астраханской области, о чем ФИО1 уведомлен 21 апреля 2020 года.

Рассматривая заявленный правовой спор, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком в рассматриваемых правоотношениях не допущено нарушений требований действующего законодательства и прав административного истца; предусмотренной законом совокупности оснований для удовлетворения административного искового заявления не установлено.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 55 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764, прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Согласно пункту 59 указанных Правил прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей).

Таким образом, поскольку определением Арбитражного суда Астраханской области от 26 мая 2016 года договор купли-продажи транспортного средства от 07 июля 2019 года, на основании которого была осуществлена государственная регистрация транспортного средства за ФИО1 А, признан недействительным, административный ответчик на законных основаниях отказал в осуществлении государственного учета транспортного средства.

Согласно части 1.1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 отказ в проведении регистрационных действий вручен 11.04.2023 и 01 июня 2023 года административным истцом направлено административное исковое заявление в Ахтубинский районный суд Астраханской области, суд приходит к выводу, что административным истцом административное исковое заявление подано в суд с соблюдение срока, предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание, что судом не установлено несоответствие оспариваемых действий ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району в связи, с чем права административного истца не нарушены, в удовлетворении требований о признании незаконным действий, выразившихся в отказе в регистрации транспортного средства надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району об оспаривании действий, выразившихся в отказе в регистрации транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья Лубянкина Ю.С.