УИД: 50RS0-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Раменский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при секретаре ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО11 к Ассоциации АХУ «Дачного поселка «Садко» о признании недействительными абзацы Устава Ассоциации АХУ «Дачного поселка «Садко», взыскании расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО11, ФИО10, ФИО2 обратились в суд с иском, требованиями которого просят признать недействительным абзац 3 пункта 3.5 Устава Ассоциации Административно-хозяйственное управление «Дачного поселка «Садко» в части слов «от общего списка членов Ассоциации», признать недействительным абзац 4 пункта 4.4 Устава Ассоциации Административно-хозяйственное управление «Дачного посёлка «Садко», а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что Ассоциация «Административно-хозяйственное управление дачного посёлка «Садко» была создана решением собрания учредителей (первоначально в форме «некоммерческого партнёрства») и зарегистрирована Управлением Минюста РФ по . Устав Ассоциации (текущая редакция от зарегистрирована Управлением Минюста по ) указывает в п. 1.1, что Ассоциация создана в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и является основанной на членстве некоммерческой организацией, учреждённой для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение уставных целей. В качестве цели создания и функционирования Ассоциации указывает «содействие членам Ассоциации в управлении дачными посёлками, направленное на достижение общественных благ и решение социально-экономических задач...» (п. 2.1 Устава). Пункт 2.2 Устава более подробно описывает предмет её деятельности, включая: «управление объектами коммунального, хозяйства, включая сети электроснабжения, газоснабжения, водопровода и канализации, внутри-поселковых дорог, детских площадок, объектов благоустройства», «обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся дачные участки членов Ассоциации». Истцы являются членами Ассоциации и считают отдельные положения Устава Ассоциации незаконными, нарушающими их права на участие в управлении Ассоциацией, и поэтому подлежащими признанию судом недействительными. Положения Устава нарушают положения Закона Об НКО (ст. 29 п.4 абз. 2).
В судебном заседании ФИО3, ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10 настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истцы ФИО1, ФИО7 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Их представители по доверенности (л.д.) ФИО13, ФИО6 и ФИО10 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика АХУ «Дачного поселка «Садко» по доверенности и ордеру (л.д.) ФИО14 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, представил письменные возражения (л.д.).
Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.
Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 8 вышеуказанного Закона члены некоммерческого партнерства, в частности, вправе: участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства; получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке; по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.
Статьей 23 Федерального закона от № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, осуществляется в том же порядке и в те же сроки, что и государственная регистрация некоммерческой организации. Изменения учредительных документов некоммерческой организации вступают в силу со дня их государственной регистрации.
В соответствии со ст.29 данного Федерального закона высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются: коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации; общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов: изменение устава некоммерческой организации; определение порядка приема в состав учредителей (участников, членов) некоммерческой организации и исключения из состава ее учредителей (участников, членов), за исключением случаев, если такой порядок определен федеральными законами; др.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно п.3.5 абз. 3 Устава предусмотрено, что решения собрания по вопросам а, б, в, д, з пункта 3.4 Устава принимаются квалифицированным (3/4) большинством голосов от общего списка Членов Ассоциации. По остальным вопросам решения принимаются простым большинством голосов Членов Ассоциации, присутствующих на Общем собрании. Решение о преобразовании принимается членами единогласно.
Из абз. 4 пункта 4.4 Устава следует, что при наличии задолженности у члена Ассоциации, перед Ассоциацией по оплате ежемесячных членских взносов, а также при наличии у члена Ассоциации задолженности по оплате коммунальных платежей, при голосовании на Общем собрании голос такого члена Ассоциации не учитывается.
Истцы полагают, что абзац 3 пункта 3.5 в части слов «от общего списка членов Ассоциации» и абзац 4 пункта 4.4 Устава Ассоциации Административно-хозяйственное управление «Дачного посёлка «Садко» недействительны, поскольку указанное нарушает положения вышеуказанного Закона «О некоммерческих организациях».
Согласно абз.2 п. 4 ст. 29 Федерального закона от № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" решение общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.
Таким образом, нормы вышеуказанного Закона предусматривают возможность внести конкретизированные требования или условия к собранию, непосредственно в учредительных документах. Кроме того, нормы вышеуказанного закона или иного законодательного акта не содержат запрета на указания в учредительных документах, в частности Уставе, сведений касаемо квалифицированного большинства при принятии вопросов на общем собрании руководствуясь общим списком членов. Нормы Устава ответчика не противоречат действующему законодательству.
В соответствии с абз. 1 ч.2 ст. 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).
Согласно ч.4 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.
Таким образом, при системном толковании норм действующего законодательства регулирующих деятельность ассоциаций, союзов и иных корпораций, указанным юридическим лицам допустимо в учредительные документы включать иные обязанности членов советующих организаций.
Вместе с тем, истцы ФИО3, ФИО10, ФИО2 ранее обращались в Раменский городской суд с исковым заявлением о признании ничтожным решения собрания, оформленного протоколом общего собрания членов от , оспаривая также данные пункты Устава. Решением Раменского городского суда от в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от решение суда было оставлено без изменения. Определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции от решение Раменского городского суда и апелляционное определение были оставлены без изменения (л.д.55-63).
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО11 к Ассоциации АХУ «Дачного поселка «Садко» о признании недействительными абзацы Устава Ассоциации АХУ «Дачного поселка «Садко», взыскании расходов по уплате госпошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Федеральный судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст решения изготовлен год