Дело (УИД) №57RS0010-02-2023-000052-87
Производство №2-2-106/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2023 г. с. Тросна
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Балабановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванюшкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОО к ШШ, РР, ЕЕ, администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования,
установил:
ОО обратилась в суд с иском к ШШ, РР, администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области, администрации Троснянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования.
В обосновании предъявленного иска указала, что истец является наследником после смерти ЖЖ, так как приходится внучкой ДД, который в свою очередь, приходится родным братом ЛЛ, а ЛЛ приходится матерью ЖЖ. Дедушка истца, ДД, умер ДД.ММ.ГГГГ. ЛЛ умерла ДД.ММ.ГГГГ. ЖЖ умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям по похозяйственной книги № Пенновского сельского совета народных депутатов за 1991-1996 гг. на день смерти проживала одна. В официальном зарегистрированном браке не состояла, детей не имела. После смерти ЖЖ никто из родственников к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, наследственное дело не заводилось. При этом, отец истца до истечения, установленного законодательством шестимесячного срока совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства после своей двоюродной сестры ЖЖ, а именно: организовал похороны, забрал личные вещи. ЖЖ принадлежала на праве собственности земельная доля, размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю ЖЖ получила в собственность на основании постановления главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц, получивших в собственность земельные паи, числится под номером «195». Указанный земельный пай, находящийся в КСП «Красноармейский», в муниципальную собственность администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходил. Таким образом, отец истца унаследовал земельную долю, принадлежащую его двоюродной сестре ЛЛ КК умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга (мать истца) УУ обратилась к нотариусу Кромского нотариального округа ШШ, в связи, с чем было заведено нотариальное дело № Таким образом, мать истца унаследовала, в том числе, и земельную долю, ранее принадлежащую ЖЖ. УУ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын (брат истца) ЦЦ обратился к нотариусу Кромского нотариального округа ШШ, в связи, с чем было заведено нотариальное дело 33/2016. Таким образом, брат истца унаследовал, в том числе, и земельную долю, ранее принадлежащую ЖЖ. ЦЦ умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ЦЦ к нотариусу за оформлением своих наследственных прав никто не обращался, наследственное дело отсутствует. Однако, истец до истечения, установленного законодательством шестимесячного срока, совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: организовала похороны, забрала личные вещи, фотографии. Таким образом, истец унаследовала земельную долю, ранее принадлежащую ЖЖ. Нотариус свидетельство на спорную земельную долю не выдавал истцу, следовательно, оформить право собственности на вышеуказанную земельную долю во вне судебного порядка не предоставляется возможным.
На основании изложенного и в соответствии со ст.12, 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ истец ОО просит суд установить факт родственных отношений между ОО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЖЖ, а именно, что ОО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится двоюродной племянницей ЖЖ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ОО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. П-<адрес>, паспорт серия 54 15 №, право собственности в порядке наследования после смерти брата – ЦЦ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ЖЖ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ЕЕ (ЩШ) Е.В.
В судебное заседание истец ОО не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 указала, что исковые требования ФИО4 признает, просит их удовлетворить.
Ранее, в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО4 признала, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ЕЕ не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, согласно которому ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала, просила их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика – глава администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Троснянского района Орловской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Изучив исковое заявление, с учетом мнения ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (ст. 1143 ГК РФ).
В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходит также находящимся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящийся на нем лес и растения.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что истец ОО приходится родной сестрой ЦЦ, что подтверждается свидетельством о рождении ГН серии №, свидетельством о заключении брака между ЦУ и ГН серии № и справкой о рождении ЦЦ №
Отец истца, КК приходится сыном ДД, что подтверждается справкой о рождении № №
ДД приходится родным братом ЛЛ. ЖЖ приходится дочерью ЛЛ.
Дедушка истца, ДД, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).
Сестра ДД - ЛЛ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82)
Дочь ЛЛ - ЖЖ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83)
Согласно сведениям по похозяйственной книги № Пенновской сельской администрации за 1991-1996 гг. ЖЖ на день смерти проживала одна (л.д. 51-52).
При жизни ЖЖ принадлежала земельная доля, размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.
Так, согласно спискам лиц, получивших в собственность земельные доли по колхозу «Красноармейский» Троснянского района Орловской области, в соответствии с постановлением Главы администрации Троснянского района Орловской области №, ЖЖ была включена с список под номером «195».
Между тем, при жизни ЖЖ свидетельство о праве не землю не получала, не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право на спорную земельную долю.
Земельная доля, размером 4,9 га, выделенная при жизни ЖЖ, в муниципальную собственность администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района как невостребованная не переходила (л.д. 70).
В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ЖЖ не заводилось, что следует из реестра наследственных дел и сообщений нотариусов (л.д. 37).
Между тем, в судебном заседании установлено, что фактически наследство после смерти ЛЛ принял ее двоюродный брат (отец истца) – КК, который в установленный законом шестимесячный срок забрал личные вещи умершей, организовал похороны, обеспечил сохранность имущества умершей.
КК умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).
При жизни ПР было составлено завещание, согласно которому он завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество сыну – ЦЦ (л.д. 96).
После смерти КК с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга УУ, которая на день смерти проживала вместе с супругом в <адрес>.
Нотариусом Кромского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершего КК, согласно которому пережившей супруге АП были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества умершего супруга (денежные вклады, 1/306 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок) (л.д. 90-103).
Таким образом, супруга КК – УУ, приняв часть имущества умершего супруга, приняла все принадлежащее ему на день смерти имущество, в том числе, и спорную земельную долю, ранее принадлежавшую ЖЖ, поскольку в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
ДД.ММ.ГГГГ УУ умерла, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).
После смерти УУ нотариусом заведено наследственное дело, согласно которому единственным наследником по закону после смерти матери являлся – ЦЦ, который на день смерти проживал вместе с матерью, принял наследство, пользовался домом, личными вещами, имуществом, содержал хозяйство, огород (л.д. 104-118).
Нотариусом ЦЦ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства умершей.
Таким образом, сын УУ – ЦЦ, приняв часть имущества умершей матери, принял все принадлежащее ей на день смерти имущество, в том числе, и спорную земельную долю, ранее принадлежавшую ЖЖ, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ЦЦ умер в д. <адрес>, наследственное дело после его смерти не заводилось, что следует из сообщения нотариусов и следует из реестра наследственных дел (л.д. 44).
Фактически наследство после смерти ЦЦ приняла истец ФИО4, что подтверждается справкой главы администрации Пенновского сельского поселения <адрес>, из которой следует, что похоронами ЦЦ занималась его сестра ФИО4, которая приняла наследство: забрала посуду, фотографии (л.д. 45).
Фотографии, которые истец забрала себе после смерти брата, представлены суду, копии данных фотографий приобщены к материалам дела.
Факт принятия наследства КК после смерти ЖЖ, факт принятия наследства ФИО4 после смерти ЦЦ, а также факт родства истца и умершей ЖЖ в судебном заседании подтвердили свидетели: ВА, ЦУ
Так, свидетель ВА в судебном заседании пояснила, что была знакома с братом истца ФИО4 - ЦЦ, который несколько лет назад. До смерти ЦЦ проживал один в доме своих родителей, женат не был, злоупотреблял спиртными напитками, потом заболел. ФИО4 забрала его в свою семью, где ЦЦ вскоре умер. ФИО4 сама похоронила его. Из дома родителей, где проживал ее брат, забрала его вещи: документы, фотографии, сельскохозяйственный инвентарь, какие-то личные вещи раздала знакомым брата. С дочерью ЦЦ она не знакома, никогда ее не видела, она к отцу не приезжала, родственных связей с отцом не поддерживала. Подтвердила, что ЛЛ – бабушка истца, а ЖЖ двоюродная тетя истца, двоюродная сестра ее отца – КК - отца ФИО4 Своих детей у ЖЖ не было, поэтому за ней до смерти ухаживал отец ФИО4- КК После смерти двоюродной сестры - ЛЛ, он вступил в наследство на ее имущество: забрал ее личные вещи, похоронил ЖЖ.
Свидетель ЦУ в судебном заседании пояснил, что ЖЖ и КК приходятся друг другу двоюродными братом и сестрой. Истец ТТ приходится племянницей ЖЖ. Детей у ЖЖ не было, поэтому, когда она умерла, хоронил ее отец истца ФИО4 - КК После смерти КК в наследство вступила его жена, а после смерти матери – УУ вступил ее сын - брат истца ЦЦ, который через несколько лет тоже умер. Перед смертью брата истец забрала его в свою семью, потому что он был одинок и болел. Истец хоронила брата ЦЦ одна, из дома родителей забрала как личные вещи брата, так и вещи родителей, которые были в доме после их смерти. Ему известно, со слов истца, о том, что ее брат когда-то был женат, в браке у него родилась дочь. Где сейчас его дочь, ему не известно. Он ее ни разу не видел, с ней не общался, потому что она никогда в деревню не приезжала, с отцом родственные связи не поддерживала.
Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.
Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. Судом установлено, что указанное в иске наследственное имущество вымороченным не признавалось и в муниципальной собственность не оформлялось.
Таким образом, установив, что спорная земельная доля вошла в состав наследственного имущества ЦЦ на законных основаниях, истец ОО, являясь наследником по закону после своего брата ЦЦ, в установленный шестимесячный срок для вступления в наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, в том числе, земельной долей сельскохозяйственного назначения, размер доли № расположенную в земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.
на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ОО к ШШ, РР, ЕЕ, администрации Пенновского сельского поселения <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ОО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЖЖ, а именно, что ОО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится двоюродной племянницей ЖЖ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ОО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. П-<адрес>, паспорт серия №, право собственности в порядке наследования после смерти брата – ЦЦ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, размером 4,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ЖЖ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий О.В. Балабанова
Мотивированный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 г.