дело № 2-245/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б.Лобачевой, единолично,
при секретаре М.В. Айтышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Банк ВТБ (ПАО) обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29 октября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб. на срок по 29 октября 2025 года с уплатой процентов в размере 10,9% годовых. Заключение данного договора происходило при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) путём подачи клиентом заявки на получение кредита, в порядке предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность. В соответствии с кредитным договором в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов с него подлежит взиманию неустойка в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 в день от невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на 31 января 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.10.2018 образовалась в размере 1 036 268,44 руб., из них: плановые проценты- 59 988,12 руб., остаток ссудной задолженности – 964 969,63 руб., пени по просроченному долгу- 11 310,69 руб. При этом истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по просроченному долгу в объёме 1131,06 руб., что составляет 10% от суммы задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.10.2018 в размере 1 026 088,81 руб., из них: плановые проценты- 59 988,12 руб., остаток ссудной задолженности – 964 969,63 руб., пени по просроченному долгу- 1 131,06 руб. Также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 300 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 3 ст. 5 Закона об электронной подписи неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 29.10.2018 был заключён договор № на сумму кредита в размере 1 000 000 рублей на срок по 29.10.2025 с уплатой процентов в размере 10,9% годовых (л.д.5-11). Заключение данного договора происходило при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) путём подачи клиентом заявки на получение кредита, в порядке предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.12-17).
Банком заёмщику были перечислены денежные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждается выпиской по расчётному счёту (л.д.26-32). Дата ежемесячного платежа (17069,90 руб.) – 29 числа каждого календарного месяца. Со всеми условиями ответчик был ознакомлен и согласен.
В силу п.2.3 Правил кредитования (общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определённой в Индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).
На основании положений ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 3.1.1 Правил кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора? при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заёмщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в пункте 12 Индивидуальных условий договора, согласно которому ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) – 0,1 % в день.
В соответствии с п.3.1.1 Правил кредитования банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательствпо кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки при нарушении заёмщиком любого положения договора…
Согласно представленным истцом документам, действительно, заёмщиком ФИО1 не производилось погашение кредита, имеется задолженность.
Представленным расчётом задолженности подтверждено, что задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 31.01.2023 по кредитному договору № от 29.10.2018 составляет в размере 1 036 268,44 руб., из них: плановые проценты- 59 988,12 руб., остаток ссудной задолженности – 964 969,63 руб., пени по просроченному долгу- 11 310,69 руб.
В части взыскания задолженности по кредитному договору банк снизил сумму пени по процентам в объёме 1131,06 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пени.
С учётом снижения общая сумма требований по указанному кредитному договору составляет 1 026 088,81 руб.
Уведомлением о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора, направленным ответчику, подтверждено, что он был уведомлён об имеющейся у него задолженности и необходимости досрочного погашения долга (л.д.21). Ответчиком доказательств погашения задолженности не предъявлено.
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности (с учётом снижения пени) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194–199,233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2018 года в сумме 1 026 088,81 руб., из которых: плановые проценты- 59 988,12 руб., остаток ссудной задолженности – 964 969,63 руб., пени по просроченному долгу- 1 131,06 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возврат государственную пошлину в сумме 13 300 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Срок изготовления мотивированного решения 25 апреля 2023 года.
Судья В.Б.Лобачева