№

УИД:<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фаюстовой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1. направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила получение кредита, таким образом, между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> срок действия кредитного договора 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка - <данные изъяты> годовых. Банк исполнил обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средства на текущий счет заемщика 40№. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты>. сумма задолженности по пени; 6 025 руб. 97 коп. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Как следует из материалов дела между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ путем подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО1 просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг.

В связи с поданным заявлением был предоставлен доступ в мобильное приложение системы "ВТБ-Онлайн", также открыты банковские счета, в том числе, счет № в российских рублях.

Отношения между ФИО1 и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (ДБО). В соответствии с правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ – Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента. (п.3.1. Приложения 1 Правил ДБО). При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификаций понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 6 458 688 руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (протокол представлен в материалы дела).

Таким образом, на основании заявления ФИО1 банком с использованием системы «ВТБ-Онлайн» был сформирован индивидуальный кредитный продукт с индивидуальными условиями, установленными кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>., срок действия кредитного договора 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты> годовых, размер платежа по кредиту – <данные изъяты>

Банк исполнил обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средства на текущий счет заемщика №

В связи с неоднократным нарушением условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 51 коп.(с учетом сниженных истцом штрафных санкций), из которых: <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам, 9 931 руб. 52 коп.. - сумма задолженности по пени; <данные изъяты>. – пени по просроченному кредиту.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд, исходит из того, что между сторонами были заключены кредитные й договоры, банком были предоставлены денежные средства, однако обязательства по исполнению кредитного договора ФИО1 надлежащим образом не исполнялись в связи, с чем образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена.

При этом суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, который судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска в суд, в размере 73 846 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: 6 222 020 руб. 40 коп. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты>.. - сумма задолженности по пени; <данные изъяты>. – пени по просроченному кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.М.Фаюстова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.